ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Соликамск 31 января 2017 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Цырулева М.И.,
при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Залипаевой Л. Ю., <данные изъяты>
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <дата> Залипаева Л.Ю., находясь в общественном месте, а именно в кафе по <...>, в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, кричала, таким образом, выразила явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции Л., находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои действия отказалась, при этом хваталась за форменное обмундирование, чем выразила явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Залипаева с указанным в протоколе административном правонарушением не согласна, пояснила, что неповиновение не оказывала, ссора была.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Залипаевой указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженнее с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина Залипаевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: объяснением М., рапортом полицейского взвода Соликамского ОВО П., помощника отделения ОВО Л., протоколом об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельство, отягчающего ответственность – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, личность виновной и суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать Залипаеву Л. Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход местного бюджета, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.
Судья Цырулева М.И.