Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8825/2013 ~ Материалы дела от 11.06.2013

№2-8825/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о реальном разделе дома, признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, просила произвести реальный раздел <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/2 доли спорного жилого дома, совладельцем является ответчик по настоящему гражданскому делу.Ею на собственные средства был возведен второй этаж спорного дома,а потому просила произвести реальный раздел дома с учетом возведенного самовольно строения, признав на него за ней право собственности.

ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился,извещен о дате рассмотрения надлежащим образом. Представитель по доверенности на рассмотрении требований по существу в отсутствие истца не настаивала.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

При таких обстоятельствах,учитывая, что судом по настоящему гражданскому делу ранее была назначена экспертиза, от проведения которой истец уклонилась, в связи с чем производство по делу было возобновлено. В настоящем истец, извещенный о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явилась по повторному вызову, о причине неявки суду не сообщила, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о реальном разделе дома,признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности рассмотрения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: подпись     Е.В. Невская