Решение по делу № 2-1910/2015 ~ М-1093/2015 от 17.06.2015

                                Дело №2- 1910/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно - коммунальных услуг» к Хромов С.А., Хромов С.С., Батура Е.С., Хромова И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно - коммунальных услуг» (далее ООО УК «Заказчик ЖКУ») обратилось в суд с иском к Хромов С.А., Хромов С.С., Батура Е.С., Хромова И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживающие по адресу: п. Березовка, <адрес> Красноярского края, являются собственниками вышеуказанного жилого помещения (доля в праве 1/4 каждого), систематически с 01.01.2009г. по настоящее время пользуется предоставляемыми истцом жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, однако, не оплачивает их. Сумма задолженности на <дата> составляет 228 892 рубля 83 копейки.

За период задолженности никаких претензий в ООО УК «Заказчик ЖКУ» со стороны ответчиков по качеству предоставленных услуг не поступало. Однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги до настоящего времени ответчиками не оплачены.

Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 228 892 рубля 83 копейки, возврат государственной пошлины в размере 5 488 рублей 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, всего 236 381 рубль 76 копеек, в размере по 59 095 рублей 44 копейки с каждого.

В судебное заседание представитель ООО УК «Заказчик ЖКУ» ФИО7, действующая на основании доверенности от <дата> сроком до <дата> года, не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, о чем представила суду ходатайство.

В судебном заседании ответчики Хромов С.С., Батура Е.С., Хромова И.А. заявленные исковые требования ООО «УК «Заказчик ЖКУ» признали в полном объеме.

Ответчик Хромов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд, разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Последствия признания иска Хромов С.С., Батура Е.С., Хромова И.А., Хромов С.А. разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, исковые требования ООО УК «Заказчик ЖКУ» надлежит удовлетворить. Взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги за период с <дата> по 31.03.2015г. в размере 228 892 рубля 83 копейки, тоесть взысканию подлежит задолженность в размере 57 223 рубля 21 копейка с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, по мнению суда, так же подлежат удовлетворению. Что же касается требований о взыскании судебных расходов в сумме 2000 рублей 00 копеек, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств в обоснование несения ими данных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО УК «Заказчик ЖКУ» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 488 рублей 93 копейки, тоесть в размере 1 372 рубля 23 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно - коммунальных услуг» удовлетворить.

Взыскать с Хромов С.А., Хромов С.С., Хромова И.А., Батура Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно - коммунальных услуг» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере по 57 223 рубля 21 копейки с каждого, возврат государственной пошлины в размере по 1 372 рубля 23 копейки с каждого, всего по 58 595 рублей 44 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Председательствующий:              С.О. Сокольникова