Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-222/2016 от 28.09.2016

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда 21 октября 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Теплоухова П.В.,

потерпевшего ФИО

подсудимого Попова Е.Е.,

его защитников – адвоката Кановой А.В. на основании ордера № Орзул Т.В.,

подсудимого Мусихина А.В.,

его защитника - адвоката Пережогиной В.В. на основании ордера №

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, пенсионера, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27 сентября 2016 года на 23 листах, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Мусихина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27 сентября 2016 года на 23 листах, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обоих в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.Е. и Мусихин А.В. в <адрес> совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ часов Попов Е.Е., Мусихин А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь возле строения, расположенного по адресу: <адрес>», из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел Попов Е.Е., Мусихин А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, достоверно зная о том, что за их действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными, действуя согласовано предварительной договоренности, путем свободного доступа подошли к строению, расположенному по адресу: <адрес> с которого, путем демонтажа, <данные изъяты> похитили строительные материалы: доски в количестве 9 штук, длиной 6 метров, стоимостью <данные изъяты> за каждую, на общую сумму <данные изъяты>; доски в количестве 10 штук длиной 3 метра, стоимостью <данные изъяты> за каждую, на общую сумму <данные изъяты>; доски в количестве 11 штук длиной 2 метра, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; оцинкованные профлисты в количестве 7 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>; деревянную раму стоимостью <данные изъяты>; деревянные стропила для кровли в количестве 7 штук, стоимостью <данные изъяты> каждое, на общую сумму <данные изъяты>; фрагменты конька для кровли в количестве 5 штук стоимость <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО Похищенное имущество Попов Е.Е., Мусихин А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, погрузили в автомобиль «<данные изъяты>» г/н № принадлежащий Попову Е.Е., после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

До начала судебного заседания потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, указав, что с подсудимыми он примирился, привлекать к уголовной ответственности их не желает, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Попов Е.Е. и Мусихин А.В., а также их защитники и государственный обвинитель на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст. ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации.

Преступление, совершенное Поповым Е.Е. и Мусихиным А.В., является преступлением средней тяжести, до совершения вменяемого им преступления они судимы не были, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб ему возмещен в полном объёме, при этом и подсудимые, признавая в полном объеме вину в совершении преступления, и их защитники согласны на прекращение уголовного дела,

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимых и потерпевшего в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Попова Е.Е., Мусихина А.В. обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения Попову Е.Е. и Мусихину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: доски в количестве 9 штук, длиной по 6 метров, доски в количестве 10 штук длиной по 3 метра, доски в количестве 11 штук по 2 метра, оцинкованные профлисты в количестве 7 штук, деревянную раму, деревянные стропила для кровли в количестве 7 штук, фрагменты конька для кровли в количестве 5 штук возвратить потерпевшему ФИО.

Взыскать с Попова Е.Е. процессуальные издержки в доход государства в сумме <данные изъяты>, с Мусихина А.В. процессуальные издержки в доход государства в сумме <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Свердловской областной суд.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь С.А. Козлова

Постановление вступило в законную силу 01 ноября 2016 года.

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-222/2016.

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь С.А. Козлова