Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-259/2016 от 12.07.2016

Определение

г.Красноярск                                                                                     13 июля 2016 года

Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,

рассмотрев материалы, поступившие из ОП № МУ МВД России «Красноярское», в отношении Климатова В.А.,

установил:

В Советский районный суд г.Красноярска из ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступили материалы в отношении Климатова В.А., в которых ставится вопрос о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

           При проверке поступивших материалов в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении суд усматривает основания для возвращения протокола и поступивших с ним материалов в ОП № МУ МВД России «Красноярское», поскольку, представленный протокол об административном правонарушении является несоответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, помимо иных сведений, должны быть указаны сведения, необходимые для разрешения дела.

В представленном протоколе указано, что Климатов родился «25.11», год рождения указан неразборчиво «1950» или «1958», при этом к протоколу приложены сведения о привлечении лица ранее к административной ответственности, в которых указана дата рождения «25.12.1958». При ссылке на то, что Климатов ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствует указание на ранее назначенное наказание. Приобщение к материалу распечатки данных о ранее имевших фактах привлечения лица к административной ответственности, не может рассматриваться как надлежащее подтверждение сведений, поскольку к протоколу должны быть приложены заверенные копии постановлений о привлечении лица ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, с отметкой об их вступлении в законную силу.

В протоколе не приводится диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имеется ссылка лишь на часть и номер статьи.

В материалах по существу отсутствует объяснение самого правонарушителя. Приобщенное к делу объяснение свидетеля не имеет подписи должностного лица, его принявшего, что дает основание полагать о ненадлежащем процессуальном характере указанного документа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

Материалы в отношении Климатова В.А. возвратить в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

            Судья                                                                                                             С.А. Тупеко