Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4983/2015 ~ М-4066/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-4983/15

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи:         Сапрыкиной И.А.,

при секретаре:                 Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЮниКредит Банк к Смыченко ФИО7, Макухиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

    АО ЮниКредит Банк (далее – Банк) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Смыченко В.В. в АО «ЮниКредит Банк» подал заявление на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в котором ответчик предлагает (делает оферту) о заключении договора текущего счета в рублях РФ, о заключении договора о предоставлении кредита на условиях, указанных в Заявлении и установленных Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог.

В ответ на оферту ответчика АО «ЮниКредит Банк» открыло на имя Смыченко В.В. текущий счет в рублях №, на который была зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая по распоряжению ответчика была перечислена в ООО ТД «<данные изъяты>» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, состоящий из Заявления и Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец направил в адрес ответчика письмо с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней.

Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд, просит:

1) взыскать со Смыченко В.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе<данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, начисленные по договору займа по ставке 14% годовых на сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу,

2) обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки №, принадлежащий Макухиной А.П., установив начальную продажную цену заложенного имущества в торгах в размере 80 % от цены указанной в отчете оценщика <данные изъяты> руб.,

3) взыскать со Смыченко В.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.,

4) взыскать с Макухиной А.П. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

АО ЮниКредит Банк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчики Смыченко В.В., Макухин А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Смыченко В.В. подал заявление в АО «ЮниКредит Банк» на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в котором ответчик предлагает (делает оферту) о заключении договора текущего счета в рублях РФ, о заключении договора о предоставлении кредита на условиях, указанных в Заявлении и установленных Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог.

Согласно п. 8 Заявления Ответчик признает, что договор счета, договор текущего счета в рублях, договор о предоставлении кредита и договор о залоге считаются заключенными с Ответчиком в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты). При этом акцептом со стороны банка является открытие на имя Ответчика счета, открытие текущего счета в рублях РФ, зачисление суммы кредита на счет Ответчика и вручения Письма-Извещения Ответчику о принятии автомобиля в залог.

Согласно п.1,2 Заявления определены индивидуальные признаки автомобиля и условия кредита:

- автомобиль марки №,

- сумма кредита <данные изъяты> руб.,

- срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. (дата полного погашения кредита),

- дата ежемесячного погашения задолженности по кредиту – 12 число каждого месяца,

- процентная ставка в размере 14 % годовых,

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб.,

- неустойка – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В ответ на оферту ответчика АО «ЮниКредит Банк» открыло на имя Смыченко В.В. текущий счет в рублях №, на который была зачислена сумма в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года указанная сумма была перечислена по распоряжению ответчика Смыченко В.В. в ООО ТД «<данные изъяты>» по счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге в соответствии, с которым в залог передано автотранспортное средство марки №.

Согласно п. 2.5.2. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения Заемщиком основного долга или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец направил ответчику № от ДД.ММ.ГГГГ. с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

На заемщике – Смыченко В.В. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истец АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ответчика Смыченко В.В. задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, начисленные по договору займа по ставке 14% годовых на сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу,

В соответствии с ч. 3 ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Из положений указанной нормы следует, что суд не может выйти за пределы заявленных требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Смыченко В.В. в переделах заявленной суммы требований в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

           Согласно Отчета ООО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заложенное автотранспортное средство оценено в сумме <данные изъяты>.

           Согласно сообщения Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД №2 УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. собственником транспортного средства №, является Макухина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет требования в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены автомобиля марки №, принадлежащего Макухиной А.П., в размере <данные изъяты>.

           Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере                <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО ЮниКредит Банк к Смыченко ФИО11, Макухиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с взыскать со Смыченко ФИО13 в пользу АО ЮниКредит Банк задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, начисленные по договору займа по ставке 14% годовых на сумму основного долга, <данные изъяты>. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Обратить взыскание по обязательствам Смыченко ФИО14 перед АО ЮниКредит Банк на предмет залога – автомобиль марки №, принадлежащий Макухиной ФИО15, установив начальную продажную цену с торгов <данные изъяты> рублей.

         Взыскать со Смыченко ФИО16 в пользу АО ЮниКредит Банк государственную пошлину в размере <данные изъяты>

         Взыскать с Макухиной ФИО17 в пользу АО ЮниКредит Банк государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       И.А.Сапрыкина

        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ