Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-220/2021 (2-1215/2020;) ~ М-1147/2020 от 16.12.2020

УИД 11RS0008-01-2020-002214-97 Дело № 2-220/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н. при секретаре Якименко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 16 февраля 2021 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ермолина АА к Серженко МВ о взыскании задолженности по оплате за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ИП Ермолин А.А. обратился в суд с иском к Серженко М.В., в котором просил взыскать с ответчика оплату за перемещение и хранение транспортного средства - ВАЗ 21703 г.н. №, на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 827 руб.

Требования мотивированы тем, что ИП Ермолин А.А. является уполномоченной организацией на перемещение и хранение транспортных средств. Между ИП Ермолиным А.А. и ОМВД России по г. Сосногорску ДД.ММ.ГГГГ заключен договор «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу». ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства № за совершение административного правонарушения, допущенного Серженко М.В., на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, помещен автомобиль ВАЗ 21703 г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование забрать указанный автомобиль и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, которое ответчиком не получено, заявленные требования до настоящего времени не исполнены.

Истец ИП Ермолин А.А. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Серженко М.В., несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации и размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился, мнение по существу иска не выразил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства (п.7 ч.1).

Согласно ч.ч. 1 и 10, 11 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 настоящей статьи, возмещаются лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортного средства.

В соответствии с действующей редакцией п.12 ст.27.13 КоАП РФ, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.1, п.2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), п.п. 3, 8, 8.1 и 9 ч.1 ст. 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям, нежели предусмотренным п.п. 1, 2, п.п. 3, 8, 8.1 и 9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства возлагается на лицо, которое было привлечено к административной ответственности.

Из содержания п.3 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям в случаях, предусмотренных законодательством.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В силу п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст.ст. 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Ермолиным А.А. и ОМВД России по г.Сосногорску заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, по условиям которого ОМВД России по г.Сосногорску передает задержанное транспортное средство, а организация осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу (п. 1.1 договора), сроком действия 5 лет без права пролонгирования (п.4.1).

В связи с управлением Серженко М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.30 час. до 03.30 час. автомобилем ВАЗ 21703 г.н. № в состоянии опьянения, указанное транспортное средство задержано, составлен протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого вручена ответчику. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Серженко М.В. прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления.

Задержанное сотрудниками полиции транспортное средство ВАЗ 21703 г.н. Р 150 КР 11 - ИП Ермолиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу».

Приговором Сосногорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ Серженко М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Таким образом, поскольку автомобиль ВАЗ 21703 г.н. Р 150 КР 11 был задержан, транспортирован и помещен на специализированную стоянку на территории муниципального образования муниципального района «Сосногорск» в результате властно-распорядительных действий сотрудников ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску в рамках проведения проверки по делу об административном правонарушении, сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона.

Расходы, связанные с хранением указанной вещи, хранителю не возмещены.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 ст.27.13 КоАП РФ, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч.10 ст.27.13 КоАП РФ).

В целях реализации ч.10 ст.27.13 КоАП РФ принят Закон Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».

В соответствии со ст.2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и (или) их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми. В силу ч.9 указанной статьи Закона срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку (в редакции Закона РК от 27.10.2016 №103-РЗ).

Согласно ст.3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

На момент возникших правоотношений действовали тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, утвержденные приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 22.10.2018 №43/1-Т. В частности, стоимость одного машино-места в час и плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку определены в размере 39,07 руб. за час (без НДС, за транспортное средство категории В1, В, С1, D1) и 5 178,60 руб. (без НДС, при перемещении в пределах населенного пункта), соответственно.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес Серженко М.В. направил требование забрать транспортное средство и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, не полученное ответчиком, требования истца не исполнены до настоящего времени.

Согласно расчету суда расходы на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 196 113,69 руб. согласно расчету: 5 178,60 руб. + (4 887 часов х 39,07 руб.). Расчет произведен в соответствии с тарифами на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, утвержденными приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 22.10.2018 №43/1-Т.

Как следует из представленного истцом расчета, расходы на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 194 827 руб. согласно расчету: 5 170 руб. + (4 863 час х 39,00 руб.).

Учитывая, что истцом в расчете применены меньшие суммы тарифов и количество часов, исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 194 827 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

По правилам ст.103 ГПК РФ с Серженко М.В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 096,54 руб., с учетом ранее предоставленной истцу отсрочки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ермолина АА к Серженко МВ удовлетворить.

Взыскать с Серженко МВ в пользу индивидуального предпринимателя Ермолина АА расходы за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 827 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 000 рублей, всего – 195 827 рублей 00 копеек.

Взыскать с Серженко МВ в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 4 096 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2021.

Председательствующий                         О.Н.Судовская

    Верно                                        О.Н.Судовская