Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2021 ~ М-1230/2021 от 04.06.2021

Дело №УИД:26RS0№-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2021 года – Предгорный районный суд <адрес>          в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что между ООО «КФХ Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 338 000 рублей. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № –ДРБ -19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ОА «Всероссийский банк развития регионов» цедент передал Кредитору права (требования) по кредитному договору.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявление.

В соответствии с условиями договора клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было вставлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность                    по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 407 377 рублей 49 копеек, в том числе: 13928 рублей 06 копеек задолженность по процентам, 285 986 рублей 50 копеек задолженность по основному долгу, 1300 рублей 19 копеек задолженность по неустойкам, 106 162 рубля 74 копейки задолженность убыток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7274 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банка «ВБРР», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду заявление, согласно которому просит рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В адрес ответчика направлялись извещения о дате, месте и времени судебных заседаний.

Отделением почтовой связи не были нарушены «Правила оказания услуг почтовой связи», утвержденные ДД.ММ.ГГГГ приказом № Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, в соответствии с п.п. 34, 35 которых, почтовые отправления при их невозможности вручения адресатам (уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней                          со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений.               Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет                    по обратному адресу. Почтовое отправление перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства,             на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно,                    в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд приходит                       к выводу, что исковые требования АО Банк «ВБРР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц, об установлении, изменении                      или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности»               от ДД.ММ.ГГГГ №, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии     с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,               а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями                    (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день          его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параг. 1 гл. 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит          в сумме 338 000 рублей под 19,80 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Во исполнение своих обязательств, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 338 000 рублей.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставляемой ей суммы кредитования.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредиту, ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов не осуществляет, в результате чего, образовалась задолженность в размере 407 377 рублей 49 копеек.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 407 377 рублей 49 копеек, в том числе: 13928 рублей 06 копеек задолженность по процентам, 285 986 рублей 50 копеек задолженность по основному долгу, 1300 рублей 19 копеек задолженность по неустойкам, 106 162 рубля 74 копейки задолженность убыток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен    и сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку выполнен                        в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик уклоняется          от исполнения условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании                с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истцом предоставлено суду достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик ФИО1 в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представил.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО Банк «ВБРР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 407 377 рублей 49 копеек. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере судебных расходов по уплате государственной пошлины,         в сумме 7274 рублей. Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 407 377 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 7274 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке     в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе                    в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых                    был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано                                   в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке     в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечению срока, предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Заочное решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:                                                                                                Р.<адрес>