Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2018 ~ М-615/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-632/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Морозовой Ольге Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Морозовой О.Н. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 21.12.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и Морозовой О.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 240 154 рубля сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем выплаты ежемесячных платежей. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Морозова О.Н. не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 04.06.2018 г. задолженность по договору за период с 22.04.2014 г. по 04.06.2018 г. составляет 501 618,34 рублей, из которых: 235 503,77 рубля – задолженность по основному долгу, 266 114,57 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 21.12.2013 г. в размере 501 618,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 216,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на вынесение заочного решения, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Морозова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, с ходатайством о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращалась.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статей 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21.12.2013 г. на основании Заявления о заключении Договора кредитования и анкеты, между ПАО КБ «Восточный» и Морозовой О.Н. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым последняя получила от ПАО КБ «Восточный» денежные средства в размере 240 154 рубля на срок 60 месяцев, под 37,5% годовых.

Согласно заявлению о заключении Договора кредитования и п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в Заявлении клиента.

Пунктом 2.5 Общих условий установлено, что Общие условия являются неотъемлемой и составной частью Договора кредитования, если в Заявлении клиента имеется указание на то, что Договор кредитования заключается в соответствии с настоящими Общими условиями.

Морозова О.Н. была ознакомлена и согласна с Типовыми условиями, правилами и Тарифами Банка, о чем свидетельствует ее собственноручно проставленная подпись в Заявлении о заключении Договора кредитования от 21.12.2013 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ПАО КБ «Восточный» и Морозовой О.Н. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Морозовой О.Н. денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.2.1 Общих условий, клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Согласно пункту 4.3 Общих условий, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Согласно п. 1.3 Общих условий, размер ежемесячного взноса указывается в Графике платежей и составляет 8 914 рублей с 21.01.2014 г., последний платеж составляет 8 809,81 рублей.

В анкете от 21.12.2013 г. Морозова О.Н. выразила согласие на заключение договора страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы, и на оплату страховой премии за счет кредитных средств. Из Заявления о заключении Договора кредитования от 21.12.2013 г. и из выписки из лицевого счета видно, что страховая премия по страхованию Морозовой О.Н. составила 45 154 рубля.

Из содержания представленной суду выписки из лицевого счета судом установлено, что ответчик Морозова О.Н. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, не производя платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

Доказательств тому, что со стороны Морозовой О.Н. имело место добросовестное исполнение обязательств по договору, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Морозовой О.Н. по кредитному договору по состоянию на 04.06.2018 г. составляет 501 618,34 рублей, из которых: 235 503,77 рубля – задолженность по основному долгу, 266 114,57 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитования. Ответчик Морозова О.Н. данный расчет не опровергла, доказательств наличия задолженности в меньшей сумме не представила.

Совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что Морозовой О.Н. не исполнены обязательства по кредитному договору № от 21.12.2013 г., а потому требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За подачу настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 216,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № 89378 от 21.06.2018 г., которая подлежит взысканию с Морозовой О.Н. в пользу истца в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Морозовой Ольге Николаевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Ольги Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 21.12.2013 г. в размере 501 618 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 235 503 рубля 77 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 266 114 рублей 57 копеек.

Взыскать с Морозовой Ольги Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 261 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2018 года.

Судья Н.Н. Ракова