Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-405/15

Поступило в суд /дата/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» августа 2015 года          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                      Руткевич М.А.,

при секретаре                                   Кузовкиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> Родина М.О.

защитника – адвоката Воевода А.В., представившей удостоверение и ордер, выданный <адрес>

подсудимого                                Малышева А.В.,

потерпевшей                                       ФИО №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАЛЫШЕВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:
     Подсудимый Малышев А.В. совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ Малышев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения с ранее знакомыми ФИО №2, и ФИО №3 на автомобиле № государственный регистрационный знак № под управлением последнего подъехали к остановке общественного транспорта <адрес>, куда привезли ранее не знакомую ФИО №1, по просьбе последней, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения.

    У Малышева А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля, и увидевшего у сидевшей рядом ранее незнакомой ФИО №1 женскую сумку с содержимым, и денежные средства, которыми та рассчиталась за проезд, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества последней, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

    Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Малышев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, /дата/ находясь у остановки общественного транспорта <адрес>, не поставив в известность о своих преступных намерениях ФИО №2 и ФИО №3, которые находились в автомобиле, подошел к двери автомобиля со стороны ФИО №1, и используя эффект неожиданности, осознавая, что его действия очевидны для ФИО №1, открыл дверь и преобладая в физической силе, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, вырвал у ФИО №1 из рук женскую сумку, которую та удерживала, стоимостью 300 рублей, в которой находилось: сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 500 рублей с сим-картой «МТС», материальной ценности не представляющей, кошелек из кожзаменителя, стоимостью 200 рублей, с денежными средствами в сумме 1900 рублей, сумка из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, документы на имя ФИО №1 которые материальной ценности не представляют - служебное удостоверение, пропуск, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, страховой медицинский полис, паспорт РФ в обложке из пластика красного цвета, которая материальной ценности не представляет, а также не представляющие материальной ценности-2 карты банка «Лето», карта банка «Акцепт», карта «Быстроденьги», кредитная карта «МТС», скидочные карты магазинов «Лента», «Ашан», отчего последняя испытала физическую боль, тем самым открыто похитил её и бросил на заднее сидение автомобиля.

    Затем Малышев А.В. желая скрыться с похищенным имуществом с места преступления, схватил руками ФИО №1 за руки, и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потянул последнюю на себя, отчего та выпала из салона автомобиля на землю, испытав физическую боль, стала кричать, высказывая законные требования вернуть, принадлежащее ей имущество. Однако, Малышев А.В. не обращая внимания на законные требования потерпевшей ФИО №1, сел в салон автомобиля и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО №1 ущерб на общую сумму 3400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Малышев А.В. в присутствии защитника и будучи ознакомлен, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Малышев А.В. признал, что совершил указанное действие и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Малышев А.В. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая ФИО №1 заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, указала, что на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого Малышева А.В. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Малышев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием изложенного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению как обстоятельства содеянного Малышевым А.В., так и юридическую оценку его действий у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное Малышеву А.В., с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Решая вопрос о том, может ли Малышев А.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: <данные изъяты> Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации Малышев А.В., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Малышева А.В. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Малышева Андрея Владимировича суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Малышевым А.В. совершено тяжкое преступление, направленное против общественных отношений, регулирующих право собственности, подсудимый имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении Малышева А.В., суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, ранее изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Малышеву А.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явка с повинной, при отсутствии отягчающих.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении Малышеву А.В. наказания ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако для изменения категории преступления на менее тяжкую оснований не усматривается.

С учетом имущественного положения подсудимого, условий его жизни и условий жизни его семьи, а также совершения Малышевым А.В. преступления впервые, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении Малышева А.В. исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Малышева А.В. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

    Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАЛЫШЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Малышеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на Малышева А.В. обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Малышеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Освободить Малышева А.В. от возмещения процессуальных издержек за оказание услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий судья : (подпись)

    Копия верна:

Судья:                            Секретарь: