Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2021 ~ М-588/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-712/2021

УИД 52RS0058-01-2021-001107-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахунья                                                                                        22 декабря 2021 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Ульянычевой А. А.дровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Шахунский районный суд с иском к Ульянычевой А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциального наследника. Исковые требования мотивированы следующим. ПАО «Сбербанк России» и Пичугин А.А. * * * заключили кредитный договор * * *, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 33 000 руб. 00 коп. Под 21,90000% годовых, на срок по * * *. Истцу стало известно, что * * * Заемщик умер, его предполагаемым наследником является Ульянычева А.А. По состоянию на * * * включительно, задолженность составляет 33341 руб. 55 коп., в том числе: основной долг – 18117 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 15224 руб. 05 коп. Просят расторгнуть кредитный договор * * * от * * *, заключенный с Пичугиным А.А. и взыскать с потенциального наследника Ульянычевой А.А. задолженность по кредитному договору * * * от * * * по состоянию на * * *, включительно в размере: 33341 руб. 55 коп., в том числе: основной долг – 18117 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 15224 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб. 25 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Ульянычева А.А не явилась, извещалась по адресу указанному в иске и адресной справке. Судебные извещения вернулись с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В суде установлено, что * * * Пичугин А.А. предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить ему Потребительский кредит на следующий условиях: сумма кредита составляет 33000 руб. 00 коп. Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования в течение 1 рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Срок возврата кредита по истечении 22 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка составляет 21,9 % годовых. С содержанием Общих условий кредитования Пичугин А.А. ознакомлен и согласен. Сумму Кредита просит зачислить на счет дебетовой банковской карты * * *, открытый у Кредитора.

На основании представленного расчета по состоянию на * * * задолженность по договору * * * от * * * задолженность составляет: 33341 руб. 55 коп., в том числе 15224 руб. 05 коп. – задолженность по процентам, 18117 руб. 50 коп. – задолженность по кредиту.

Согласно свидетельству о смерти серии * * * от * * * Пичугин А. А., * * * года рождения, умер * * *.

Согласно свидетельству о праве на наследство * * * от * * * наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Пичугина А. А., умершего * * * является дочь – Ульянычева А.А., * * * года рождения. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад и компенсаций всех видов в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами по указанным счетам, принадлежащим наследодателю на основании ответа ПАО Сбербанк, подготовленного * * *, сформированного в электронном виде.

Из справки нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода Тлеуновой О. В. * * * от * * * следует, что наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства Пичугина А.А. является Ульянычева А.А., * * * года рождения. Наследственное имущество заключается в квартире, расположенной по адресу: * * *

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик Ульянычева А.А. является наследником первой очереди после смерти отца Пичугина А.А. и приняла наследство после его смерти, которое состоит из имущества, а также денежных средств, в связи с чем она должна отвечать по его долгам.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, с ответчика Ульянычевой А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору * * * от * * * по состоянию на * * * включительно в размере 33341 руб. 55 коп., в том числе основной долг 18117 руб. 50 коп., проценты в размере 15224 руб. 05 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Кредитный договор * * * от * * * с Пичугиным А.А. подлежит расторжению в порядке ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Ульянычевой А. А.дровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциального наследника удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Ульянычевой А. А.дровны задолженность по кредитному договору * * * от * * * по состоянию на * * * включительно в размере 33 341 (тридцать три тысячи триста сорок один) рубль 55 копеек, в том числе: основной долг – 18 117 рублей 50 копеек, проценты в размере – 15 224 рубля 05 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Ульянычевой А. А.дровны судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 25 копеек.

Расторгнуть кредитный договор * * * от * * * между ПАО Сбербанк и Пичугиным А. А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме * * *.

Судья                                                                                                    Е.В. Решетов