Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3548/2022 (2-13763/2021;) ~ М-11017/2021 от 18.11.2021

Копия                                          дело № 2-3548/2022

УИД № 24RS0048-01-2021-017654-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Каледа Д.О.

с участием представителя истца – Оплуцан В.В., доверенность от 22.12.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД России к Капинусу Ростиславу Станиславовичу о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратилось в суд с иском к Капинусу Р.С. о взыскании затрат на обучение в сумме 76 113,23 руб. Требования мотивированы тем, что Капинус Р.С. обучался в Омской академии МВД России, обучение производилось за счет средств федерального бюджета. Согласно контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 13.08.2015г. Капинус Р.С. принял на себя обязательство проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее пяти лет. В соответствии с приказом МУ МВД России «Красноярское» от 15.08.2018г. №№ старший лейтенант полиции Капинус Р.С. оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП№11 МУ МВД России «Красноярское» уволен по собственной инициативе. Данным приказом ответчику предписано возместить затраты на обучение в сумме 161 613,23 руб. Возмещение затрат на обучение в полном объеме не произведено, по состоянию на день обращения в суд с иском задолженность ответчика составляет 76 113,23 руб.

В судебном заседании представитель истца МВД России – Оплуцан В.В. (доверенность от 22.12.2021г. сроком по 31.12.2023г.) исковые требования поддержала, уточнила их в части взыскиваемой суммы, дополнительно пояснила суду, что к настоящему времени остаток долга составляет 67 113,23 руб., просила взыскать с ответчика в счет возмещения затрат на обучение 67 113,23 руб.

Ответчик - Капинус Р.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 1 статьи 2 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ).

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел; в образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать, в том числе, граждане, не достигшие возраста 18 лет.

Подпунктом "а" пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ также установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ).

Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, приведенному в пункте 2 части 2 статьи 82 этого Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Эта норма корреспондирует статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации (глава 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника"), согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 09.08.2010г. между МВД России и Капинусом Р.С. заключен контракт для лиц, поступающих (поступивших) в учебное заведение МВД России.

В соответствии п.п. 3.2, 3.3 указанного контракта ответчик обязуется освоить программу обучения в полном объеме, служить после окончания учебного заведения в органах и подразделениях внутренних дел ГУВД по Красноярскому краю не менее пяти лет там, где требуют интересы службы.

Судом также установлено, что в период с 2010 года по 2015 год ответчик Капинус Р.С. прошел обучение в Омской академии МВД России.

Справкой Омской академии МВД России подтверждено, что обучение производилось за счет средств федерального бюджета, Капинус Р.С. оплату за свое обучение не производил.

13.08.2015г. между истцом и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которого Капинус Р.С. обязуется проходить службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП№11 МУ МВД России «Красноярское».

Согласно выписке из приказа от 15.01.2018г. №№ действие служебного контракта от 13.08.2015г. прекращено, старший лейтенант полиции Капинус Р.С. уволен со службы с 15.01.2018г. по инициативе сотрудника (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ).

Соглашением о возмещении сотрудником затрат на обучение от 15.01.2018г. стороны подтвердили, что Капинус Р.С. обязуется возместить затраты на обучение в ФГКОУ «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» в период с 09.08.2010г. по 03.08.2015г. в размере 161 613,23 руб. путем перечисления ежемесячно на расчетный счет истца с рассрочкой платежа на 3 года согласно графику.

Согласно справки МУ МВД России «Красноярское» от 17.01.2022г. Капинус Р.С. возместил затраты на обучение сумму 94 500,00 руб., остаток долга по состоянию на 01.01.2022г. составляет 67 113,23 руб.

Доказательств внесения указанной суммы на расчетный счет истца материалы дела не содержат.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит подлежащими удовлетворению требования МВД России о взыскании с Капинуса Р.С. затрат, понесенных истцом на его обучение в сумме 67 113,23 руб., поскольку факт прохождения Капинуса Р.С. обучения за счет средств МВД России подтверждается материалами дела, при этом ответчик не исполнил условия заключенного с ним соглашения, а именно обязательство отработать после обучения не менее пяти лет в органах внутренних дел МВД России, уволившись без уважительных причин, объективно препятствующих продолжению работы ответчика по занимаемой должности.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 231,39 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МВД России к Капинусу Ростиславу Станиславовичу о взыскании затрат на обучение - удовлетворить.

Взыскать с Капинуса Ростислава Станиславовича в пользу МВД России стоимость затрат на обучение в размере 67 113,23 руб.

Взыскать с Капинуса Ростислава Станиславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 213,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2022 года.

Копия верна.

Судья         О.С. Заверуха