Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2012 ~ М-1408/2012 от 10.10.2012

гражданское дело № г.

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № – Кузьминой Е.П., действующей на основании доверенности № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России к Тонконогову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России (далее ОАО АК СБ России) предъявил иск к Тонконогову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме хххх, из которых остаток основного долга хххх, проценты за пользование кредитом хх, неустойка за просрочку возврата основного долга ххх и неустойка за просрочку процентов хх, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх.

        Свое требование истец мотивирует тем, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Тонконоговым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму хххх рублей на срок хх месяцев, с уплатой хх % годовых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Кредитор свои обязательства перед ответчиком выполнил - предоставил кредит в сумме хххх рублей.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

Однако в нарушение данных условий договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Заемщику отправлялись уведомления с требованием погашения имеющейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на <дата> сумма долга по кредитному договору № от <дата> составляет хххх.

В судебном заседании представитель истца, требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика Тонконогова Е.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме хххх, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх.

Ответчик Тонконогов Е.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах не явки суд не уведомил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений о смене места жительства в суд и истцу с момента заключения кредитного договора не представлял.

    С учетом положения ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ОАО АК СБ РФ и Тонконоговым Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Тонконогову Е.В. кредит в сумме хххх рублей под хх% годовых сроком на хх месяцев.

Таким образом, установлено, что банк выполнил условия заключенного договора.

Заемщик Тонконогов Е.В. сумму основного долга и процентов перестал погашать, в связи, с чем возникла просрочка, что подтверждается историей операций по договору №.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № от <дата>, кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в связи с неисполнением Тонконоговым Е.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам, являются обоснованными.

Проверив представленные истцом расчеты суммы основного долга и процентов, суд находит их верными.

Расчет произведен на <дата>, задолженность по кредиту в размере просроченного основного долга составляет хххх и процентов за пользование кредитом хх, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленный истцом расчет неустойки за просрочку возврата основного долга в размере ххх и процентов, размер которой составляет хх, и также находит его правильным, поэтому суд полагает необходимым подлежащую уплате неустойку взыскать с ответчика. Оснований для уменьшения неустойки нет, так как она соразмерна последствиям нарушенного обязательства, возражений от ответчика в части чрезмерно завышенной суммы неустойки не поступили, доказательств в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ этому не представлено.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО в лице <адрес> отделения № Сбербанка России понесло расходы по уплате госпошлины в размере ххх, подтвержденные соответствующим платежным поручением № от <дата>, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Тонконогова Е. В. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России хххх в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также ххх судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи неявившимся ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Направить Тонконогову Е.В. копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств по существу спора, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий: Д.В. Коханчик