Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2582/2015 ~ М-1978/2015 от 25.02.2015

№2-2582/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации города Подольска Московской области, МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ

ФИО4, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации города Подольска Московской области, МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска», просили признать за ними право собственности на жилое помещение - <адрес> ФИО6, в порядке приватизации, по 1/2 доле за каждым, мотивируя свои требования тем, что они с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма. При обращении в МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» с целью приватизации спорной квартиры им было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по Московской области не производилась.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным сообщением в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.35).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным сообщением в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.36).

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством в отсутствие представителя (л.д.34).

Ответчик - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд не возражали против удовлетворения заявленных требований, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.31).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В судебном заседании установлено, в <адрес> ФИО6, предоставленной на условиях договора социального найма, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по месту жительства зарегистрированы ФИО4, ФИО4, ФИО11, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения №ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета (л.д.4-7,14, 37).

В соответствии с выпиской из домовой книги, ФИО4 выбыл из <адрес> ФИО6 по личному заявлению, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д.37).

Таким образом, в <адрес> ФИО6 постоянно по месту жительства зарегистрированы и проживают ФИО4 и ФИО4 (л.д.9).

Согласно справке МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 и ФИО4 проживая по адресу: Московская ФИО6, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: Московская ФИО6, <адрес>, кВ.8, в приватизации по вышеуказанным адресам не участвовали (л.д.12).

Из технического паспорта спорного жилого помещения усматривается, что сведения о собственниках отсутствуют, сведения о наличии и отсутствии запрещений или арестов отсутствуют (л.д.24-27).

Сведения о собственниках жилого помещения - <адрес> ФИО6 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается уведомлением (л.д.8).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО4 и ФИО4 на территории Московской области отсутствуют, что подтверждается уведомлениями (л.д.20,21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО4 обратились в МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» с заявлением на приватизацию занимаемой жилой квартиры, однако им было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по Московской области не представляется возможной, так как отсутствует необходимый для этого пакет документов, что подтверждается заявлением и уведомлением об отказе в оформлении приватизации жилого помещения МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» (л.д.11,13).

Данный отказ нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

На основании статьи 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы занимают спорную жилую площадь по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к Администрации <адрес> ФИО6, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за право на жилое помещение - <адрес> ФИО6, в порядке приватизации, по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

№2-2582/15

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации города Подольска Московской области, МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к Администрации города Подольска Московской области, МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за право на жилое помещение - <адрес> ФИО6, в порядке приватизации, по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:      Невская Е.В.