Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2013 ~ М-247/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-296/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года                                        г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истца Кустовой Г.В. (по доверенности № 538 от 21.11.2012 г.),

ответчика Собченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Собченко Валерию Михайловичу и Собченко Олегу Валерьевичу о возложении обязанности не чинить препятствия при отключении тепловой энергии в виде горячего водоснабжения,

Установил:

Истец Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» обратился в суд с иском к ответчикам Собченко В.М. и Собченко О.В. о возложении обязанности не чинить препятствия при отключении тепловой энергии в виде горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ответчик Собченко В.М., являясь собственником данного жилого помещения, не выполняет свои обязательства по оплате за поставленные истцом энергоресурсы, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> Ответчик Собченко О.В., как член семьи собственника, в силу закона несет обязанности по оплате коммунальных ресурсов. На письменное предупреждение о возможном отключении горячего водоснабжения ответчики не реагируют. Для отключения горячего водоснабжения представителей истца ответчики в квартиру не впускают. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» Кустова Г.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики задолженность за поставленные энергоресурсы не оплатили.

Ответчик Собченко О.В. в судебном заседании иск признал и пояснил, что всю задолженность намерен погасить.

Ответчик Собченко В.М. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не просил, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Собченко В.М.

Заслушав представителя истца Кустову Г.В., ответчика Собченко О.В., исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергоресурсов.

Как установлено в судебном заседании и следует из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги, ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, при этом Собченко В.М. является собственником данной квартиры (л.д.9).

Доводы истца об оказании услуг по поставке тепловой энергии и водоотведению ответчиками не оспариваются.

Такой вид деятельности предусмотрен п. 3.2 Устава истца ОАО «Э.ОН Россия» (л.д.15-19).

Ответчики произведенный истцом расчет суммы долга, а также доводы истца не оспаривают, оплату за оказанные истцом услуги вносили несвоевременно и не в полном объеме, в результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 33 коп. (л.д.10).

Доказательства погашения указанной задолженности ответчики в суд не представили.

В силу ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к полномочиям Правительства РФ относится утверждение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии и, следовательно, допускается применение таких мер ответственности за нарушение обязательства как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг за нарушение обязательств.

Постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (в редакции постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, от 29.07.2010 № 580) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с подп. «д» п. 50, подп. «а» п. 80 Правил исполнитель имеет право приостановить или ограничивать в порядке, установленном разделом Х данных Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа.

Согласно п. 81 Правил, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подп. «а» п. 80 данных Правил.

Пункт 82 Правил определяет, что приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений, п. 83 Правил предусматривает при ограничении предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) право исполнителя временно уменьшить объемы (количество) подачи потребителю отдельных коммунальных ресурсов и (или) ввести режимное предоставление коммунальных услуг.

Указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, в том числе и обстоятельства, наступление которых влечет прекращение, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг.

Согласно подп. «а» п. 81 Правил исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, истец направил уведомление ответчикам о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг и предупреждение, что в случае непогашения задолженности приостановит подачу горячего водоснабжения (л.д.11).

Таким образом, нарушений процедуры введения приостановления истцом предоставления коммунальных услуг судом не установлено, исковые требования о возложении обязанности на ответчиков не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартиру по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в заявленной им сумме <данные изъяты> 00 копеек подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» удовлетворить:

Обязать Собченко Валерия Михайловича и Собченко Олега Валерьевича не чинить препятствия Открытому акционерному обществу «Э.ОН Россия» по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения.

Взыскать с Собченко Валерия Михайловича и Собченко Олега Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 00 копеек, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Судья: (подпись)