Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2012 ~ М-137/2012 от 23.01.2012

№2-657/2012

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.03.2012г.                                                                                                            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области

Романова С.Ф.

при секретаре Паляница О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к Павленко В.Ю. о взыскании транспортного налога, земельного налога, налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Павленко В.Ю. о взыскании транспортного налога, земельного налога, налога на имущество, ссылаясь на то, что Павленко В.Ю. на основании ст. ст. 1,2 Областного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога. Согласно п.3 ст.7 данного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 1 июля, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога производится на основании налогового уведомления. На основании ст. 6, п.3 ст.7 Областного Закона «О транспортном налоге» налогоплательщику Павленко В.Ю. был исчислен транспортный налог за 2010г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в отношении автотранспортных средств: ФИО7 № в сумме <данные изъяты> 50 коп. Однако в установленные сроки обязанность по уплате транспортного налога Павленко В.Ю. не исполнена, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в сумме <данные изъяты> коп. на дату вынесения требования об уплате задолженности. Поскольку налогоплательщиком установленные сроки для уплаты транспортного налога пропущены, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. Согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок ним, в соответствии со ст. 85 НК РФ, Павленко В.Ю. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровые №. В соответствии со ст.388 НК РФ должник признаётся плательщиком земельного налога. Согласно ст.396, п.4 ст.397 НК РФ Павленко В.Ю. Был исчислен земельный налог за 2009-2010гг. и направлено налоговое уведомление на уплату платежей в сумме 402 руб. 71 коп. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно: за 2009г. - <данные изъяты> коп. и за 2010г. - <данные изъяты> ко<адрес> в установленные сроки обязанность по уплате земельного налога Павленко В.Ю. не исполнена, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в сумме 2 руб. 63 коп. на дату вынесения требования об уплате задолженности. Поскольку налогоплательщиком установленные сроки для уплаты земельного налога пропущены, в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате платежей. Согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок ним, в соответствии со ст. 85 НК РФ, Павленко В.Ю. является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>, № - гараж; <адрес> - квартира; <адрес>, ст-ца Мелиховская СТ Горняк № - дача. В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ Должник признаётся плательщиком налога на имущество физических лиц. Павленко В.Ю. был исчислен налог за 2010г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество в сумме <данные изъяты> ко<адрес> в установленные сроки обязанность по уплате земельного налога Павленко В.Ю. не исполнена, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в сумме <данные изъяты> коп. на дату вынесения требования об уплате задолженности. Поскольку налогоплательщиком установленные сроки для уплаты земельного налога пропущены, в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Павленко В.Ю. в доход местного бюджета: недоимку по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. - КБК № и пени в сумме <данные изъяты> коп. - КБК №; по земельному налогу в сумме <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - КБК № и <данные изъяты> коп. - КБК № ОКАТО №; пени в сумме <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - КБК № ОКАТО № и <данные изъяты> коп. - КБК №; по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - КБК № ОКАТО № и <данные изъяты> коп. КБК № ОКАТО №; пени в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> коп. - КБК № и <данные изъяты> коп. - КБК №.

Представитель истца - специалист-эксперт юридического отдела МИФНС России № по РО ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Павленко В.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные              ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и поэтому требования             Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░