Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-299/2018 от 31.01.2018

Материал № 4/13-299/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                  26 февраля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Бондарь Д.О., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Бондарь Д.О. осужден:

приговором <...> городского суда пермского края от 27.07.2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <...> городского суда <...> от 30.08.2012 года Бондарь Д.О. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней.

Приговором <...> городского суда <...> от 02.03.2017 года по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей;

Приговором <...> городского суда <...> от 06.07.2017 года (с учетом апелляционного определения <...> краевого суда от 28.09.2017 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Осужденный Бондарь Д.О. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

    Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей Уголовного Кодекса.

В ст. 15 Уголовного кодекса РФ указанным законом внесены изменения, а именно: введен п. 6 ст. 15 УК РФ согласно которому «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

При постановлении приговора от 27.07.2011 года судом установлены смягчающие обстоятельства, обстоятельств, отягчающих ответственность Бондарь Д.О., не установлено, наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, однако суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, поскольку наказание за данное преступление назначено с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, основания для пересмотра которых отсутствуют.

В санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено. Поэтому приговор от 27.07.2011 года приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит.

Приговоры от 02.03.2017 года, от 06.07.2017 года пересмотру не подлежат, поскольку они постановлены с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ. После постановления данных приговоров в санкции ч. 2, 4 ст. 158 УК РФ каких-либо изменений, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Бондарь Д.О., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копни постановления.

Судья                                         А.С.Катаева