Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-481/2014 от 20.10.2014

Материал № 4/1-481/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 13 ноября 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Москалевой А.В.

при секретаре Дерябиной О.В.,

с участием прокурора Коновкина А. Е.,

представителя ИК-47 Дьячкова С.В.

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Павлова О.В., родившегося <*****>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Тавдинского городского суда Свердловской области от 16 ноября 2006 года Павлов О.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 07.02.2007 года, постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 15.02.2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 27.04.2012 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 14 апреля 2006 года.

По состоянию на 13 ноября 2014 года Павловым О.В. отбыто 8 лет 6 месяцев 29 дней. Неотбытая часть составляет 10 месяцев 1 день лишения свободы.

Павлов О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что отбыл предусмотренный законом срок наказания, за период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании Павлов О.В. свое ходатайство поддержал в полном объеме.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Дьячков С.В., действующий на основании доверенности, ходатайство Павлова О.В. поддержал, положительно характеризуя осужденного.

Прокурор Коновкин А. Е. возражал против условно-досрочного освобождения Павлова О.В., ссылаясь на имевшиеся взыскания.

Потерпевшие, будучи своевременно извещенными о дате, времени и месте, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ целями наказания являются исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости. Условно-досрочное освобождение от наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом суд должен придти к убеждению, что положительные данные о личности стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем.

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания. Однако формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания и соблюдение им порядка и условий отбывания наказания в соответствии со ст. 11 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации является его обязанностью и не влечет его безусловное условно-досрочное освобождение.

Вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Павлов О.В. отбывает наказание за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений и отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, то есть срок, установленный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Павлов О.В. работает, к труду относится добросовестно, посещает воспитательные мероприятия, не допускает конфликтов с другими осужденными, вежлив с сотрудниками исправительного учреждения. Четырнадцать раз поощрялся администрацией колонии и семь раз был подвергнут взысканиям. Имевшиеся взыскания сняты и погашены. С родственниками отношения поддерживает, предоставил сведения о своем месте жительства и трудоустройства после освобождения. Вину в совершенном преступлении признает полностью.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает мнение прокурора, полагавшего нецелесообразным условно-досрочное освобождение Павлова О.В., нестабильность поведения осужденного, имевшего 7 взысканий, последнее из которых в виде помещения в штрафной изолятор на 10 суток погашено 17.01.2014 года. То есть только последние несколько месяцев осужденный не является нарушителем режима содержания. Соответственно поведение осужденного в период отбывания наказания не было стабильным, поэтому суд считает необходимым учесть имевшиеся у осужденного взыскания исходя из характера нарушений и вида взысканий.

Указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности осужденного, поощрениях и взысканиях, значительным не отбытым сроком наказания, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Павлов О.В. в настоящее время исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, может быть освобожден условно-досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Павлова О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: подпись. А.В. Москалева