Решение по делу № 2-243/2015 ~ М-232/2015 от 29.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года с. Новобелокатай

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Пономаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее Банк) к Николаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Николаевой Л.Б., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 198792 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5175 руб. 84 коп.

Требования мотивированы тем, что 16.01.2013 года Николаева Л.Б. и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (Акцепта) заключили кредитный договор-заявление на кредит № №№ (далее кредитный договор). Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 157000 рублей сроком на 60 месяцев, по 17,90 % годовых, с погашением по установленному графику.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 157000 руб. был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора.

В соответствии со ст. 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (далее «Общие условия») заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 3978 руб. 23 коп.

На дату настоящего заявления заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с ст. 8.3 «Общих условий» возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил заемщика письмом, копия которого содержится в приложении к настоящему исковому заявлению. При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан, в соответствии со ст.ст. 8.3.1, 8.4.3 «Общих условий», вернуть кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие к уплате клиентом Банку, в соответствии с кредитным договорм, не позднее30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий» («Ответственность сторон») при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию (далее»тарифы»), а именно 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Ставка по неустойке в виде пени снижена Банком в одностороннем порядке до 0,1 % с 26.11.2010 года.

По состоянию на 12.03.2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 198792 руб. 20 коп., которая складывается из: остаток основного долга по кредиту – 107686 руб. 38 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 37086 руб. 08 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 1267 руб. 45 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 33132 руб. 75 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 10120 руб. 79 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 9498 руб. 75 коп.

Представители истца ЗАО «Райффайзенбанк» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Николаева Л.Б., в судебное заседание не явилась, извещенна о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, какие-либо ходатайства по делу и возражения по иску суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В пункте 1 ст.435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Николаева Л.Б и Банк заключили кредитный договор № №№ от 16.01.2013 года и Банком предоставлен кредит в размере 157000 руб., сроком пользования кредитом 60 месяцев, под 17,90 % годовых.

В связи с заключением истцом и Игнатовой Н.В. кредитного договора № №№ от 16.01.2013 года, Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика в размере – 157000 руб.

Таким образом, Банк выполнил перед ответчиком Николаевой Л.Б. обязательства по предоставлению кредита.

Между тем, согласно выпискам по лицевому счету Николаевой Л.Б. не предпринимает ни каких действий и продолжает уклоняется от принятых на себя обязательств по исполнению погашения текущей задолженности по кредитному договору, чем допустила ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика Николаевой Л.Б. по кредитному договору № №№ от 16.01.2013 года по состоянию на 12.03.2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 198792 руб. 20 коп., которая складывается из: остаток основного долга по кредиту – 107686 руб. 38 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 37086 руб. 08 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 1267 руб. 45 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 33132 руб. 75 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 10120 руб. 79 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 9498 руб. 75 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что не оспаривается ответчиком и на день рассмотрения иска в суде указанная сумма не изменилась.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Следовательно, Николаева Л.Б. обязана уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Николаевой Л.Б. не погашена.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Николаевой Л.Б. возложенных на нее кредитным договором № №№ от 16.01.2013 года обязанностей, выразившихся в несвоевременном погашении кредита, предусмотренного графиком, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные Банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Николаевой Л.Б. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5175 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Николаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Николаевой ФИО5 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № №№ от 16.01.2013 года в размере 198792 руб. 20 коп., которая складывается из: остаток основного долга по кредиту – 107686 руб. 38 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 37086 руб. 08 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 1267 руб. 45 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 33132 руб. 75 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 10120 руб. 79 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 9498 руб. 75 коп.

Взыскать с Николаевой ФИО5 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5175 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: подпись Ф.С. Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: М.В.Пономарева