Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-969/2022 от 27.01.2022

Уголовное дело № 1-969/2022

12101040044000835

24RS0048-01-2022-001260-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                     30 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственного обвинителя Шишкина А.А.,

подсудимого Яковлева А.В.,

защитника – адвоката Климова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яковлева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УЗ ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2021 года, в период до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Яковлева А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, действуя во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут Яковлев А.В., находясь по адресу: <адрес>, посредством абонента с ником «RTX140» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет с неустановленным следствием лицом, согласовал возможность незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе-метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, -N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, -метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,274 грамма, получив от последнего сообщение о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей на неустановленный номер банковской карты со своего QIWI кошелька +№, в качестве платежа за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 00 минут, продолжая свои преступные намерения, Яковлев А.В. со своего QIWI кошелька +№ через приложение «QIWI», установленное на мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на неустановленный номер банковской карты, тем самым оплатил незаконно приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту не установленное следствием лицо с ником <данные изъяты>» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Яковлеву А.В. информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а именно: в электрощитке в углу, на втором этаже второго подъезда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 30 минут Яковлев А.В. прибыл по адресу: <адрес>, 2 подъезд, 2 этаж, где незаконно приобрел путем извлечения из угла электрощитка, вещество, содержащее в своем составе-метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота,

-N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота;

-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,274 грамма, которое поместил в правый боковой карман спортивных штанов и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта в целях личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 03 мин. Яковлев А.В., продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» на первом этаже в подъезде № <адрес>«А» по <адрес> и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес> «г» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 19 мин. до 18 час. 34 мин. в ходе проведенного личного досмотра в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «г» в <адрес>, в присутствии понятых, у Яковлева А.В. в правом боковом кармане спортивных штанов обнаружен сверток изоленты синего цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 23.11.2021г. содержит в своем составе:

-метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №;

-N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №;

-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства») массой 0,274 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.В. в присутствии защитника полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Яковлева А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в программе в «Телеграмм» у него имеется контакт «RTX140», у которого он эпизодически приобретает наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. в мессенджере «Телеграмм» он списался с абонентом «<данные изъяты>» по поводу покупки наркотиков, выбрав наркотическое средство «шоколад» за 1200 рублей, абонент скинул ему номер киви кошелька. После чего, он перевел ему денежные средства на карту, далее получил адрес и описание местонахождения «закладки», а именно: в электрощитке в углу на втором этаже второго подъезда <адрес>. После чего, он пошел пешком из дома, до <адрес>, зашел во второй подъезд, поднялся на второй этаж открыл дверцу электрощитка и забрал «закладку», которая была упакована в синюю изоленту. Некоторое время он походил по улицам, наркотическое средство не употреблял, примерно в 17 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции в подъезде своего дома по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее его доставили в отдел полиции №, расположенный по адресу: <адрес> «Г», где около 18 часов 00 минут в служебном кабинете был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он ранее приобрел через мессенджер «Телеграмм» у контакта «<данные изъяты>», для личного употребления. Также у него были изъяты мобильный телефон марки «Samsung Galaxi S8 Plus», и сим-карта «Теле2» с абонентским номером №, также были взяты смывы с его ладоней и пальцев рук. По данному факту составлен соответствующий протокол, где поставили свои подписи он и двое понятых. Наркотическое средство «шоколад» он хранил для личного потребления без цели сбыта (л.д. 103-105).

После оглашения показаний подсудимый Яковлев А.В. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия.

В соответствии со ст.285 УПК РФ в судебном заседании были оглашены иные материалы уголовного дела, имеющие значение для его рассмотрения:

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. указал место, где он по адресу: <адрес> во втором подъезде на втором этаже в электрическом щитке, расположенном с левой стороны, забрал наркотическое средство (л.д. 54-57).

После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимый Яковлев А.В. подтвердил изложенные обстоятельства, пояснил, что принимал участие в проверке показаний на месте добровольно, без какого-либо воздействия.

Оценив показания подсудимого во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности Яковлева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГНК. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация о том, что Яковлев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств, а в частности к хранению для личного употребления наркотического средства – «Шоколад» на территории <адрес>. Яковлев А.В. был проверен по учетам ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и по фотографии была установлена его внешность, а также адрес проживания. С целью проверки указанной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», по месту проживания Яковлева А.В., по адресу: <адрес>. В 17 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже в первом подъезде <адрес> был задержан Яковлев А.В., после чего он был доставлен в отдел № МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.

В отделе полиции в служебном кабинете № в период времени с 18 час. 19 мин. по 18 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии двух понятых провел личный досмотр Яковлева А.В. В ходе которого у последнего в правом боковом кармане спортивных штанов обнаружен сверток изоленты синего цвета. Также в ходе досмотра последнего в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Samsung Galaxy S8». Обнаруженное вещество темного цвета, было изъято и упаковано в соответствии с нормами УПК РФ. Кроме того, в ходе личного досмотра с ладоней и пальцев рук Яковлева А.В. были взяты водно-спиртовые смывы и ватные тампоны, которые были упакованы в бумажные пакеты в соответствии с нормами УПК РФ. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.44-46);

- показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он находился на автобусной остановке междугороднего автовокзала, по адресу: <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Далее он с сотрудником прошел в служебный кабинет, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр гражданина, который представился как Яковлев А.В.. В ходе досмотра в правом боковом кармане спортивных штанов у Яковлева обнаружен сверток изоленты синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт на котором он, второй понятой и Яковлев расписались. Также в ходе досмотра последнего в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Samsung Galaxy S8». Также сотрудником полиции были взяты смывы с рук Яковлева А.В. Затем он, второй понятой и Яковлев А.В. расписались в протоколе (л.д.47-49);

- показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа он находился около междугороднего автовокзала, по адресу: <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище лица, как позже ему стало известно Яковлева А.В., на что он согласился. Далее он с сотрудниками полиции, кинологом, служебной собакой, Яковлевым и вторым понятым сели в служебный автомобиль и поехали по адресу, указанному Яковлевым: <адрес>. Вышли из машины, зашли в подъезд, подошли к <адрес>. До начала следственного действия следователь предложила выдать наркотические средства, а также иные объекты, имеющие значение для уголовного дела добровольно, на что Яковлев сказал, что запрещенных средств и предметов у него в жилище нет. После чего Яковлев открыл дверь своим ключом, они прошли внутрь, собака обследовала жилую комнату, коридор, сотрудники также обследовали комнату и коридор, в ходе данного следственного действия наркотических средств, запрещенных на территории РФ, а также иных объектов, имеющих значение для дела обнаружено и изъято не было. После чего, был составлен протокол обыска, где все участвующие лица поставили свои подписи. Около 03 часов 30 минут 20.11.2021г следователь ОП № МУ МВД России «Красноярское» попросила его поучаствовать в проведении следственного действия, а именно в проверке показаний на месте с участием Яковлева А.В., на что он согласился. Следователь разъяснила всем участвующим в следственном действии права и предложила Яковлеву А.В. указать обстоятельства ранее данные им в ходе объяснений. Яковлев А.В. пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Все участвующие в данном следственном действии на служебном автомобиле проследовали к данному дому. Яковлев А.В. пошел вперед и дошел до 2 подъезда указанного дома, все участники проследовали за Яковлевым и зашли в подъезд, поднялись на 2 этаж, повернули направо от лестницы. Яковлев указал на электрощит, который находился с левой стороны коридора и сообщил, что в данном месте им была обнаружена закладка с наркотическим средством «шоколад». После чего проверка показаний была завершена (л.д.50-52);

- показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО4 относительно обстоятельств проведения обыска в жилище Яковлева А.В., а также проведения проверки показаний на месте (л.д.58-60).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого Яковлева А.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- актом о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ГНК отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 17 часов 03 мин. на первом этаже подъезда <адрес> по ул. 9 мая <адрес> сотрудниками ГНК был задержан Яковлев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра Яковлева А.В. был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета (л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на первом этаже в подъезде <адрес> задержан Яковлев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Яковлева А.В. был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (л.д. 7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на первом этаже в подъезде <адрес> был задержан Яковлев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Яковлева А.В. был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 19 мин. до 18 часов 34 мин. в ходе личного досмотра у Яковлева А.В. в правом боковом кармане спортивных штанов обнаружен сверток изоленты синего цвета, который был изъят. Также в ходе досмотра последнего в левом кармане матерчатой куртки с капюшоном черного цвета был обнаружен сотовый телефон «Samsung Galaxy S8» (л.д. 9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Яковлева, массой 0,274 гр., содержит в своем составе -метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота;

- N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота;

- метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 11);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество массой 0,254 гр. (без учета веса, израсходованного на первоначальное исследование), изъятое в ходе личного досмотра Яковлева содержит в своем составе:

-метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота;

-N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота;

-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

На поверхности фрагмента пленки и фрагмента липкой ленты обнаружены следовые количества:

-метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота;

-N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота;

-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 19-24).

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра у Яковлева А.В., осмотрена упаковка от наркотического средства (л.д.26-29);

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «Samsung Galaxy S8», изъятый в ходе личного досмотра Яковлева А.В. При осмотре телефона обнаружена переписка Яковлева с абонентом «<данные изъяты>», а также фотография от ДД.ММ.ГГГГ с местом нахождении «закладки»: «<данные изъяты>» (л.д.64-69).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями самого подсудимого и свидетелей.

Виновность Яковлева А.В. подтверждается как его собственными показаниями, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетелей ФИО2 ФИО5, ФИО4., ФИО3 поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия и иными материалами дела, приведенными выше, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Яковлева А.В. суд учитывает заключение врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Яковлев А.В. каким - либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Он правильно понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, критически оценивает своё состояние и сложившуюся судебно - следственную ситуацию в целом. Как видно из материалов дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал и признаков какого - либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершённый характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, а потому, Яковлев А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №,4). В применении мер медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос №). В настоящее время подэкспертный также может в полной мере осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей (согласно своему процессуальному статусу), (ответ на вопрос №,). Клинических признаков зависимости от ПАВ (алкоголизм, наркомания, токсикомания) у подэкспертного по материалам дела и результатам проведённого обследования не выявлено (л.д. №). Употребление Яковлевым А.В. наркотических средств носит эпизодический характер, не достигающий медицинских критериев зависимости, следовательно, в лечении и реабилитации он в настоящее время не нуждается (ответ на вопрос №.6) (л.д.115-116).

Указанное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащими лицами, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречат друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Яковлева А.В. Исследование выполнено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психической полноценности Яковлева А.В., поскольку он понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд с учетом справок КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» (л.д. 84, 85) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Яковлева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенных доказательств, суд квалифицирует действия Яковлева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Яковлевым А.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Яковлев А.В. совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, имеет регистрацию и место жительство в <адрес>, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Яковлев А.В. в ходе проверки показаний на месте указал место приобретения наркотического средства, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Яковлевым А.В. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что исправление Яковлева А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям исправления подсудимого и являться справедливым.

Одновременно, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное таким образом наказание за совершенное Яковлевым А.В. преступление, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Яковлева А.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Яковлева А.В. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Яковлева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фрагмент пленки и фрагмент липкой ленты, упакованные в прозрачный полимерный пакет, вещество, массой 0,234 гр., которое содержит в своем составе: -метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; -N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; -метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - хранить там же до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство, возбужденного в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8», хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить там же до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство, возбужденного в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий