Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2017 от 17.02.2017

Дело № 1-30 / 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года                                    с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> УР ФИО2,

подсудимой ФИО3,

её защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, безработной, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 незаконно хранила взрывчатое вещество - порох при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24 октября 2016 года до 12 часов 34 минут 12 января 2017 года дома в своей квартире по адресу: <адрес> УР, <адрес> подсудимая ФИО1 хранила взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления: нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 340 граммов в двух металлических банках. Хранение совершено подсудимой незаконно, при отсутствии на то специального разрешения, в нарушение предписаний ст.22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814. При хранении бездымного пороха подсудимая, будучи вменяемой, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможную угрозу общественной безопасности от незаконного хранения и желала этого, совершив преступление с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ей ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявила о том, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ей понятно, что согласна с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимой.

Обвинение в совершённом преступлении подтверждено собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

Соответственно, действия подсудимой следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимая не судима (справка из базы данных ИЦ МВД по УР <данные изъяты>). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не работающая, иногда злоупотребляющая спиртными напитками, и при этом не конфликтная, не имеющая жалоб в свой адрес (характеристики администрации <данные изъяты>). На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справка <адрес> больницы – <данные изъяты>).

Она имеет заболевание, что подтверждено справкой <адрес> больницы. Состоит на учёте в Центре занятости <адрес> как безработная с ежемесячным пособием в 971 рубль, что подтверждено справкой.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние в содеянном, болезненное состояние подсудимой, её крайне низкий доход и как следствие тяжёлое материальное положение.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

    При назначении наказания судом учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также среднюю тяжесть совершённого преступления, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся, поведение которой не представляет общественной опасности и не требует изоляции от общества, с учётом вышеуказанных смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает назначить ей основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей, однако, на основании ст.64 УК РФ признав указанные обстоятельства исключительными, не назначать обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданского иска не заявлено. Мера пресечения не избиралась. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением положений ст.64 УК РФ без штрафа.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни.

Вещественные доказательства: две металлические банки с порохом – уничтожить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО7

1-30/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор
Другие
Суднев В.А.
Фазылова Галина Викторовна
Суд
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Микрюков Олег Валентинович
Статьи

ст.222.1 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
sumsinsky--udm.sudrf.ru
17.02.2017Регистрация поступившего в суд дела
17.02.2017Передача материалов дела судье
17.03.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.03.2017Судебное заседание
30.03.2017Судебное заседание
30.03.2017Провозглашение приговора
11.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2017Дело оформлено
19.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее