Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2017 от 30.06.2017

Дело №1-226/17

Поступило в суд 30 июня 2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2017 года                                 г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                            Егоровой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района

г.Новосибирска                                     Семеновой Е.С.,

подсудимых         Новикова В.С., Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю., Орловой О.А.,

адвокатов          Чернуся А.А., Мамонтовой М.А., Заковряшина Ю.С., Кузина А.А.,

при секретаре                                      Лисаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Новикова В. С., <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13 марта 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

Оттева Г. П., <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13 марта 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

Перевезенцева И. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

Орловой О. А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Новиков В.С., Оттев Г.П., Перевезенцев И.Ю., Орлова О.А. группой лиц по предварительному сговору, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, не позднее декабря 2016 года, Новиков В.С., находясь в г. Новосибирске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, решил осуществлять незаконную, то есть вне игорной зоны, установленной Федеральным законом Российской Федерации от № 244 – ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Советского района г.Новосибирска с использованием игрового оборудования группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла Новиков В.С. в вышеуказанный период времени, не позднее декабря 2016 года, находясь в г.Новосибирске, предложил Оттеву Г.П., Перевезенцеву И.Ю., Орловой О.А. с целью незаконного обогащения группой лиц по предварительному сговору организовывать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования на территории Советского района г.Новосибирска, в нарушение требований закона.

Оттев Г.П., Перевезенцев И.Ю., Орлова О.А., осознавая общественную опасность преступной деятельности, будучи в целом осведомленными о предстоящих действиях каждого, их конкретных ролях и функциях, направленных на достижение единого преступного результата, путем незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, руководствуясь корыстными мотивами, в неустановленное время, не позднее декабря 2016 года, находясь в г.Новосибирске, согласились совершить совместно с Новиковым В.С. предложенное им преступление, а именно незаконные организацию и проведение азартных игр на территории Советского района г. Новосибирска, то есть вне игорной зоны.

После чего Новиков В.С. не позднее декабря 2016 года, находясь в г.Новосибирске, получив от Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю., Орловой О.А. согласие на участие в совершении преступления, распределил между собой и другими участниками группы, роли каждого в совершении преступления, тем самым вступив с ними в предварительный сговор.

Так, Новиков В.С. как участник группы лиц по предварительному сговору должен был осуществлять общее руководство участниками группы и игорным заведением, планировать преступную деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр, давать указания участникам группы, подыскать помещение для размещения игорного заведения, подобрать персонал для проведения игр, приобрести игровое оборудование, разработать меры защиты игорного заведения, обеспечивать участие лиц (игроков) из числа знакомых, желающих принять участие в азартной игре, сообщая им время и место проведения игр, а также уведомлял Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю. и Орлову О.А. о необходимости обеспечения проведения азартной игры, принимать решения о финансовых затратах игорного заведения, связанных с арендными платежами, ремонтом помещения, распределять между участниками группы доходы, полученные в результате проведения азартных игр.

В свою очередь Оттев Г.П., Перевезенцев И.Ю. и Орлова О.А., в соответствии с отведенными им ролями, должны были выполнять указания Новикова В.С., а также непосредственно в игорном заведении с использованием игрового оборудования осуществлять проведение азартных игр.

Оттев Г.П., являясь участником группы лиц по предварительному сговору, должен был по указанию Новикова В.С. подготовить помещение к организации и проведению незаконной игорной деятельности, то есть осуществить в нем производство ремонта, организовать проведение азартной карточной игры в покер, обеспечив участие обслуживающего персонала (крупье) игорного заведения и контролировать их работу, осуществлять учёт ставок денежных средств от игроков и получения ими выигрыша, отчитываться перед Новиковым В.С. о результатах проведения азартной карточной игры в покер и полученных незаконных доходах от указанной деятельности.

Перевезенцев И.Ю., и Орлова О.А., являясь участниками группы лиц по предварительному сговору, должны были по указанию Новикова В.С. и Оттева Г.П., проводить азартную карточную игру в покер, контролировать соблюдение правил игроками, отчитываться перед Новиковым В.С. и Оттевым Г.П. о результатах проведения азартной карточной игры в покер и полученных незаконных доходах от указанной деятельности.

В период времени с декабря 2016 года до 15 февраля 2017 года, точное время не установлено, Новиков В.С., действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, на территории Советского района г.Новосибирска, то есть вне игорной зоны, установленной Федеральным законом Российской Федерации от № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), приискал нежилое помещение, находящееся в здании по <адрес>, оборудовал его игральным столом, игральными фишками, игральными картами, в целях соблюдения конспирации организовал систему закрытого доступа ограниченного круга игроков и использовал данное помещение при проведении незаконных азартных игр в период времени с декабря 2016 года, точное время не установлено, до момента пресечения их деятельности правоохранительными органами.

В свою очередь, Оттев Г.П., Перевезенцев И.Ю. и Орлова О.А., в указанный период времени с декабря 2016 года до 15 февраля 2017 года, точное время не установлено, действуя умышленно, согласованно между собой, с целью проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, согласно отведенным им ролям в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Новиковым В.С., находясь в нежилом помещении, расположенном в здании по <адрес> оборудованном Новиковым В.С. игровым оборудованием, осуществляли проведение азартных игр с использованием игрового оборудования.

Оттев Г.П. по указанию Новикова В.С. подготовил помещение к организации и проведению незаконной игорной деятельности, осуществив в нем ремонт, в отсутствие Новикова В.С. и по его указанию организовывал проведение азартной карточной игры в покер, обеспечивая участие обслуживающего персонала (крупье) игорного заведения и контролируя их работу, осуществлял учёт ставок денежных средств от игроков и получения ими выигрыша, отчитывался перед Новиковым В.С. о результатах проведения азартной карточной игры в покер и полученных незаконных доходах от указанной деятельности.

Перевезенцев И.Ю. и Орлова О.А., согласно графику работы, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя умышленно, согласованно с остальными участниками группы, с целью проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, согласно отведенным им ролям в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Новиковым В.С. осуществляли проведение азартных игр, по указанию Новикова В.С. и Оттева Г.П. проводили азартную карточную игру в покер, контролировали соблюдение правил игроками, отчитывались перед Новиковым В.С. и Оттевым Г.П. о результатах проведения азартной карточной игры в покер и полученных незаконных доходах от указанной деятельности.

В результате чего, Новиков В.С., Оттев Г.П., Перевезенцев И.Ю. и Орлова О.А., группой лиц по предварительному сговору, в период времени с декабря 2016 года до 15 февраля 2017 года, точное время не установлено, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от №244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), а именно ч. 4 ст. 5, согласно которой игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом; ч. 1 ст. 6, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; ч.2 ст.9, согласно которой игорные зоны создаются на территориях Республики Крым, Алтайского края, Краснодарского края, Приморского края, Калининградской области Российской Федерации, находясь в нежилом помещении, расположенном в здании по <адрес>, оборудованном под игорное заведение, используя для проведения азартных игр стол, игральные фишки и игральные карты, без регистрации в установленном законом порядке, без получения лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, несмотря на установленные ограничения данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан и общества, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Новиков В.С. свою вину в совершении указанного преступления по существу признал, пояснив, что согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, при этом указал, что не признает, что преступление совершено им в составе организованной группы, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Оттев Г.П., свою вину в совершении указанного преступления по существу признал, пояснив, что согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, при этом также указал, что не признает, что преступление совершено им в составе организованной группы, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Перевезенцев И.Ю., свою вину в совершении указанного преступления по существу признал, пояснив, что согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, при этом указал, что не признает, что преступление совершено им в составе организованной группы, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Перевезенцева И.Ю., данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (Т.3 л.д.23-26, Т.3 л.д.29-32), из которых следует, что с 2008 года он неофициально работал крупье в казино <данные изъяты>». Около одного года назад, в декабре 2016 года, ему позвонил на его телефон № Новиков В., предложил работу - раздавать карты, то есть работу крупье, на <адрес> с оплатой в 200 рублей в час, он согласился, они встретились, он познакомился с Новиковым В. через общих друзей и знакомых. После этого по мере необходимости тот приглашал его поработать в качестве крупье, он стоял за столом со ставкой не более 25 рублей. Его приглашали один раз в неделю или один раз в две недели. Когда у него была возможность, он соглашался, когда был занят – отказывался. В его обязанности, как крупье входило раздавать карты и отдавать выигрыш в виде фишек. Затем выигравший менял эти фишки на наличные деньги у В.. По окончании игры В. оплачивал его работу за фактически отработанное время. Постоянно у стола он не стоял, иногда уходил на перерывы, длительностью около 20-30 минут, если игра длилась 5-6 часов, то он делал перерывы около 2-3 раз, в это время его менял В.. Ни в какую преступную группу он не входил, никаких деяний, запрещенных Уголовным кодексом Российской Федерации, не совершал, не считает, что его действия являются преступлением. В январе 2017 года ему позвонил мужчина, представился Г., сказал, что он от В., и предложил ему выйти на работу. Они использовали стол, покрытый сукном темного цвета, игральные карты, фишки. Он работал примерно один-два раза в неделю, как получалось. Обычно это были пятница или суббота. Игры проводились в вечернее и ночное время. Новиков звонил ему на мобильный телефон в день игры, примерно за 3-4 часа до игры, говорил, во сколько нужно приехать. Игры проводились в помещении по <адрес>, где находился игровой стол, покрытый сукном, за которым проводились игры, стулья, имелись игральные карты, игральные фишки, которые хранились в чемодане. Игру организовывал В., он точно не знает, как именно, но предполагает, что тот обзванивал игроков и спрашивал, приедут они или нет. В. присутствовал в помещении во время игры. Иногда он сам играл, иногда сам раздавал карты. Во время игры В. следил за игрой, раздавал фишки, получал за них деньги, делал какие-то записи в своем блокноте, то есть вел учет. Стоимость фишек устанавливал В., но не перед началом каждой игры, а он установил стоимость фишек один раз, и эта стоимость не менялась каждую игру. Стоимость зависела от цвета фишки. Когда у игрока имелся выигрыш, он отдавал фишки Новикову, а Новиков взамен фишек выплачивал выигрыш наличными деньгами. Обычно собиралось от 5 до 8 человек, всегда по-разному, сколько соберется. О. Орлова также как и он, раздавала карты, то есть исполняла обязанности крупье. Иногда они работали в разные дни, иногда работали вместе. Какую оплату за работу та получала, ему неизвестно, обязанности у нее были те же, что и у него. Оттев в отсутствие Новикова, когда тот длительное время употреблял спиртное, или отсутствовал, вместо Новикова организовал игру, раздавал фишки, выплачивал выигрыш, а также звонил ему и говорил выйти на работу. Оттева Г. он в первый раз увидел в конце 2016 или в начале 2017 года, точно не помнит.

В ходе допроса Перевезенцеву И.Ю. предъявлены аудиозаписи разговоров, после прослушивания которых, он пояснил, что происходит разговор с Новиковым, тот давно не звонил, так как ушел в запой, Новиков предлагал ему выйти на работу в пятницу; также происходит разговор с Новиковым, речь идет о турнире – игре в покер, «ребайник по косарю» означает, что игрок может приобрести фишки на 1000 рублей, Новиков сказал, что в прошлый раз когда был турнир, было куплено много фишек, он понял, что Новиков, ведет свою какую-то статистику; также пояснил, что разговор происходит с Оттевым Г. (дядей Гришей), тот звонил ему вместо Новикова и предлагал выйти на работу.

После оглашения показаний, подсудимый Перевезенцев И.Ю. полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, при этом указал, что действительно такие показания он давал.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Орлова О.А. свою вину в совершении указанного преступления не признала, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимых, свидетеля Свидетель №4, а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, А.А., Свидетель №5, суд находит вину подсудимых в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного (Т.4 л.д.105-107) и судебного следствия, согласно которым с Новиковым В. он познакомился около 8 лет назад в общей компании в игровом заведении, вместе играли в покер, затем долгое время, около 5 лет, они не общались. Позже от В. он узнал, что тот организовывает и проводит игры в покер. Новиков предложил ему поиграть, на что он согласился. Игра проводилась в помещении по <адрес>, на третьем этаже, затем переехали на второй этаж этого здания. За период 2016 года и до того времени, как В. задержали, он играл в покер у Новикова около 15 раз, игры проводились обычно в вечернее и ночное время. Он посещал турниры в пятницу или в субботу. Они созванивались с Новиковым, либо тот звонил и говорил, что сегодня будет турнир, либо кэш и называл время, либо он сам звонил и спрашивал, будет ли игра. В помещение, где проводилась игра, можно было попасть без особых проблем. Он просто стучался, его спрашивали, кто там, и открывали дверь. Это место не проходное, и посторонние лица туда не приходили. В среднем в игре принимали участие 6-7 человек, саму игру проводили крупье (дилеры) И. или О.. Они раздавали карты и следили за соблюдением правил игры. Были ли еще какие-либо крупье, ему не известно. Фишки выдавал Новиков либо кто-либо из крупье по указанию Новикова. Каждая фишка имела свою стоимость (номинал). Сумма закупа («вход») устанавливалась либо В., либо по его предложению всеми игроками в случае, если у кого-либо из игроков имелась сумма меньше, чем установленная минимальная сумма закупа. «Вход» осуществлялся наличными деньгами. В помещении находился стол, покрытый сукном, стулья, диван, набор для игры в покер – фишки, карты. В январе 2017 года, когда В. находился в запое, ему звонил мужчина по имени Г., он позже узнал, что тот является дядей Новикова, Г. звонил ему и приглашал на игру, тогда Новиков на игре не присутствовал, а вместо него был Г., тот раздавал фишки, собирал игроков, следил за игрой.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия (Т.4 л.д.67-69), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является одним из собственников помещения, расположенного по <адрес>, на протяжении нескольких месяцев он знаком с Новиковым, у них есть общие знакомые. Примерно два-три месяца назад к нему обратился Новиков с просьбой предоставить ему помещение в аренду, он не спрашивал, для каких целей тому было необходимо помещение. Он предложил Новикову помещение на втором этаже, площадью около 50 кв.м, которое не имеет номера, расположено справа от лестницы. Они договорились, что в счет аренды Новиков сделает ремонт в помещении. Новиков показывал ему, что идет ремонт. Чем Новиков хотел заниматься в этом помещении, он не знает. В последний раз он видел Новикова примерно в 20-х числах декабря 2016 года. Новиков познакомил его со своим дядей Гришей, который делал там ремонт. Позже, когда он заходил, чтобы посмотреть ремонт, уже в этом году, он видел в помещении стол овальной формы, накрытый сукном синего цвета. Он понял, что этот стол предназначен для игры в карты. Когда он увидел стол, а также большое количество стульев (около 15), понял, что это помещение предназначено для проведения карточных игр, поскольку он знал до этого, что Новиков увлекается игрой в карты. Также они сделали в помещении кухонную зону и туалет. Примерно месяц назад к нему пришел Оттев Г.П., взял у него запасные ключи от помещения и сказал, что заберет вещи, какие вещи, тот оттуда выносил, он не видел, не знает. От сотрудников здания известно, что данное помещение было опечатано сотрудниками полиции. С Новиковым они никакие договоры аренды не заключали, просто договорились в устной форме.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (Т.4 л.д.72-74), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с Новиковым В.С. он знаком около 10 лет, ему известно, о том, что Новиков проводит игры в покер, в первый раз он играл у него в конце 2016 года, возможно в декабре. Перед игрой Новиков звонил ему на мобильный телефон, предлагал поучаствовать в игре в покер. Если у него было желание, он приезжал. Всего он был там два или три раза. Игры проводились в административном здании в районе <адрес> Само помещение расположено на 2 этаже. В помещении установлен большой стол, покрытый бархатной тканью, стулья, телевизор, игровые фишки, игральные карты, предназначенные для игры в покер. Во время игры в покер присутствовал Новиков. Фишки выдавал Новиков, карты раздавали двое молодых людей – парень (И.) и девушка (невысокого роста, темный волос). Как он понял, всю игру контролировал Новиков. Он следил за выигрышами, выдавал фишки, выдавал выигрыши, вел учет, игра велась на деньги. Для участия в турнире ставка составляла 1000 рублей, выигрыши выплачивались наличными деньгами. Иногда В. оставался должен, так как не хватало денег выплатить выигрыш.

Показаниями свидетеля А.А., данными им в ходе предварительного следствия (Т.4 л.д.79-81), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является собственником помещения, расположенного по <адрес>, корпус 3. Он знаком с Новиковым несколько лет, у них много общих знакомых, но общих дел у них нет. 07 марта 2017 года (возможно, 09 марта 2017 года) ему позвонил В. и пояснил, что ему необходимо арендовать помещение, так как то помещение, которое он занимал ранее, его попросили освободить. Он согласился, при этом они договорились о стоимости аренды в размере 15 000 рублей. Также необходимо было оплатить 10 000 рублей, чтобы погасить долги за коммунальные услуги, так как было отключено электричество за неуплату. Новиков согласился, при этом пояснил, что он хочет организовать в этом помещении спорт-бар. 09 марта 2017 года он передал ключи Новикову, и тот стал заносить мебель, он видел стол овальной формы. Ему известно, что Новиков сам играл ранее в покер, так как когда это было все легально, он и сам иногда посещал казино «Оскар», там и встречал Новикова, там он играл в покер. О том, что тот сам организовывал и проводил азартные игры, ему неизвестно. Договор аренды они не заключали.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия (Т.4 л.д.110-112), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он знаком с Новиковым с 1994 года, они поддерживают дружеские отношения. Новиков нигде не работал, он приезжал к В. в гости домой, также они встречались в помещении на <адрес> Это помещение принадлежит их общему знакомому Свидетель №1. По договоренности между В. и Свидетель №1, В. стал использовать это помещение в своих целях. В этом помещении встречались друзья В., проводили время, употребляли спиртное, играли в карты (покер), нарды. Он не играет в покер, поэтому не отслеживет, кто и что кому выдает (карты), правил игры в покер не знает. В его присутствии карты раздавал В.. Он был в помещении на <адрес> около 10 раз, в последний раз был там 20 января 2017, когда у Новикова был день рождения.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Орловой О.А. и подозреваемым Перевезенцевым И.Ю., Орлова О.А. пояснила, что познакомилась с Перевезенцевым И.Ю. в январе 2017 года, пересекались несколько раз в помещении по <адрес>, она приезжала раздавать карты, а И. уезжал домой, что тот делал, ей неизвестно (Т.3 л.д.43-45).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Орловой О.А. и подозреваемым Новиковым В.С., Орлова О.А. показала, что Новиков В.С. приглашал ее в помещение по <адрес>, для проведения игры в покер, он звонил ей по телефону, приглашал на игру, чтобы она раздавала карты, если у нее было время, то она соглашалась и приезжала, она должна была раздавать карты игрокам и мыть посуду, за это получала 1000 рублей, в игре она использовала игральные карты, фишки, больше ничего для игры и не нужно, на фишках имелись надписи – 25, если она не ошибается, стоимость устанавливали сами игроки на свое усмотрение, она к этому не имеет отношения, как выплачивался выигрыш, она тоже не знает, деньги за фишки, получал В.; Новиков В.С. частично подтвердил показания Орловой О.А., указав, что действительно приглашал Орлову О.А. в указанное помещение, где он иногда проводил встречи с друзьями, где они смотрели спортивные трансляции, играли в карты, в нарды, употребляли спиртное, когда решали играть в покер, он приглашал О. или И., чтобы те раздавали карты, так как он не мог и играть, и раздавать карты своим друзьям, он оплачивал О. такси, О. помогала ему «по старой дружбе», фишки не имели номинала, никаких надписей на них не было, перед началом каждой игры они действительно сами устанавливали стоимость каждой фишки в зависимости от ее цвета, он приглашал Орлову О.А., чтобы игроки не подрались, из-за нарушения правил игры, Орлова О.А. как профессионал, следила за соблюдением правил игры (Т. 3 л.д. 46-48).

В ходе судебного следствия подсудимая Орлова О.А. подтвердила свои показания данные ею в ходе очной ставки с Перевезенцевым И.Ю., а также в ходе очной ставки с Новиковым В.С., в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Перевезенцевым И.Ю. и подозреваемым Новиковым В.С., Перевезенцев И.Ю. показал, что Новиков приглашал его для проведения игры в помещение по <адрес> Новиков В.С. звонил ему по телефону, предлагал работу за 200 рублей в час, ему нужно было раздавать карты игрокам, фишки выдавал Новиков, он не видел, получал ли тот за них деньги или нет; Новиков В.С. частично подтвердил показания Перевезенцева И.Ю. и показал, что действительно звонил Перевезенцеву по телефону, предлагал ему не работу, а просто помочь раздать карты, так как играл в карты в состоянии алкогольного опьянения, он давал И. разные суммы – от 600 до 800 рублей, И. помогал ему также, как и О., то есть помогал раздавать карты, помыть посуду (Т. 3 л.д. 49-51).

Объективно вина подсудимых в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, подтверждается совокупностью и других доказательств по делу, исследованных судом в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Новикова В.С., Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю. органу дознания от 07 марта 2017 года, согласно которому в ОЭБиПК УМВД России по г.Новосибирску предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Новикова В.С., Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю. и других неустановленных лиц, по факту незаконных организации последними и проведению азартных игр, вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования по <адрес> (Т.1 л.д.17);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 07 марта 2017 года, согласно которому УМВД РФ по г.Новосибирску рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении Новикова В.С., Перевезенцева И.Ю., по факту незаконных организации и проведению азартных игр, вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования (Т.1 л.д.18);

- постановлением о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи», «прослушивание телефонных переговоров» от 25 января 2017 года, согласно которому судьей Новосибирского областного суда дано разрешение на проведение ОРМ по абонентскому номеру телефона: № находящемуся в пользовании неустановленного лица по имени «В.» (Т.1 л.д.19);

- справкой о результатах ОРД, содержащей расшифровку телефонных переговоров Новикова В.С., Оттева Г.П., за период с 28 января 2017 года по 16 февраля 2017 года Перевезенцева И.Ю. за период с 08 декабря 2016 года по 08 февраля 2017 года, из которых следует, что указанные лица принимали непосредственное участие в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны (Т.1 л.д.20-39);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Новикова В.С., Перевезенцева И.Ю., рассекреченный 07 марта 2017 года (Т.1 л.д.41-65);

Содержание вышеуказанных разговоров Новикова В.С., Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю. объективно подтверждают осуществление ими организации и проведения азартной карточной игры в покер на деньги, с применением игрового оборудования – игрового стола, игровых фишек, игральных карт. Характер указанных разговоров свидетельствует о том, что именно подсудимый Новиков В.С. осуществлял общее руководство группой, организовывал посещение игроками игрового клуба и проведение азартной карточной игры в покер на деньги, вел учёт и порядок распределения выручки от незаконной игорной деятельности между собой и другими лицами; также из содержания указанных телефонных переговоров Новикова и Оттева установлена роль последнего при совершении преступления, согласно которой он также организовывал и проводил азартные карточные игры в покер на деньги в отсутствии Новикова, обеспечивал участие крупье (дилера), и контролировал игру, осуществлял учёт ставок денежных средств от игроков и получение ими выигрыша, отчитывался перед Новиковым о результатах проведения азартной карточной игры в покер на деньги и полученных незаконных доходах от указанной деятельности; также из содержания указанных телефонных переговоров установлена роль Перевезенцева и Орловой при совершении преступления, которые по указанию Новикова и Оттева выполняли работу крупье (дилера), проводили азартную карточную игру в покер, контролировали соблюдение правил игроками, отчитывались перед Новиковым и Оттевым о результатах проведения азартной карточной игры в покер и полученных незаконных доходах от указанной деятельности.

- постановлением о признании вещественным доказательством оптического диска с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (Т.1 л.д.66);

- копиями постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 01 февраля 2017 года, согласно которым УМВД РФ по г.Новосибирску рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении Перевезенцева И.Ю. (Т.1 л.д.69-70);

- постановлениями о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 29 ноября 2016 года, согласно которому судьей <данные изъяты> областного суда разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» Перевезенцева И.Ю. по абонентскому номеру телефона: № (Т.1 л.д.71-72);

- протоколами осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Перевезенцева И.Ю., из которых следует, что имеются соединения абонентского номера находящегося в пользовании у Перевезенцева И.Ю. с абонентским номером № находящимся в пользовании Новикова В.С., из разговора следует, что Новиков организует и проводит азартные игры на деньги, Перевезенцев И.Ю. работает в качестве крупье (дилера), раздает карты (Т.1 л.д.73-91, 93);

- постановлением о признании вещественным доказательством оптического диска с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Перевезенцева И.Ю. (Т.1 л.д.94);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК №10 УМВД России по г.Новосибирску В.В. об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в отделение №10 ОЭБиПК УМВД России по г.Новосибирску поступила оперативная информация, о том, что по <адрес> действует нелегальный игровой клуб, в ходе проведения проверочных мероприятий была осуществлена проверка помещения расположенного по указанному адресу, при проведении осмотра с места происшествия изъято: стол для игры в покер, набор для игры в покер в чемодане, фишки для игры в покер, карточные колоды; также в ходе проверки был задержан Оттев Г.П., в ходе осмотра автомобиля принадлежащего Оттеву Г.П. обнаружено и изъято 21 колода игральных карт (Т.1 л.д. 99);

- протоколом личного досмотра Оттева Г.П., согласно которому у Оттева Г.П. обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг» и зарядное устройство, мобильный телефон «Redmi Note 4» и зарядное устройство, связка ключей, сим-карта МТС, банковская карта Сбербанк, листок с надписью «Б.» (Т.1 л.д. 101-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2017 года, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по <адрес>, на 2 этаже, в ходе которого обнаружены и изъяты стол, обитый черной матерчатой тканью; 3 колоды карт; кейс черного цвета, в котором находятся игральные фишки зеленого цвета (95 штук), игральные фишки оранжевого цвета (144 штуки), игральные фишки черного цвета (50 штук), игральные фишки белого цвета (197 штук), 2 большие фишки белого цвета с надписями «Dealer», две пластиковые карточки черного и красного цвета; ключ, электронное устройство черного цвета, сукно черного цвета, ноутбук; к протоколу осмотра приобщен компакт-диск с видеозаписью осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 103-109);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью производимого осмотра места происшествия от 15 февраля 2017 года - помещения, расположенного по <адрес>, на 2 этаже. На видеозаписи содержится общий вид помещения, в котором были обнаружены и изъяты стол, обитый черной матерчатой тканью; 3 колоды карт; кейс черного цвета, в котором находятся игральные фишки зеленого цвета (95 штук), игральные фишки оранжевого цвета (144 штуки), игральные фишки черного цвета (50 штук), игральные фишки белого цвета (197 штук), 2 большие фишки белого цвета с надписями «Dealer», две пластиковые карточки черного и красного цвета; ключ, электронное устройство черного цвета, сукно черного цвета, а также присутствующие на момент осмотра места происшествия граждане (Т.1 л.д.110-111);

Судом установлено, что указанные предметы использовались подсудимыми при проведении азартной карточной игры в покер на деньги. Указанная видеозапись объективно подтверждает организацию и проведение подсудимыми в помещении, расположенном по <адрес>, на 2 этаже азартной карточной игры в покер с использованием игрового оборудования: стола для игры в покер, карт, игральных фишек.

- постановлением о признании вещественным доказательством оптического диска с видеозаписью производимого осмотра места происшествия от 15 февраля 2017 года (Т.1 л.д.112);

- протоколом досмотра транспортного средства от 15 февраля 2017 года, согласно которому объектом осмотра является – автомобиля марки «Шевроле Авео», принадлежащего Оттеву Г.П., в ходе которого обнаружены и изъяты 21 колода игральных карт, страховой полис (Т.1 л.д. 113);

При этом суд отмечает, что из автомобиля находящегося в пользовании Оттева Г.П., изъяты 21 колода игральных карт, что также подтверждает причастность Оттева Г.П. к организации и проведению азартной карточной игры в покер на деньги.

- протоколом осмотра предметов, а также фототаблицей к протоколу осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 15 февраля 2017 года по <адрес> а также в ходе личного досмотра Оттева Г.П., досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Шевроле Авео», принадлежащего Оттеву Г.П., в том числе кейс черного цвета, в котором находятся игральные фишки зеленого цвета (95 штук), 21 колода игральных карт, страховой полис, тканое полотно, мобильный телефон «Самсунг» и зарядное устройство, мобильный телефон «Redmi Note 4» и зарядное устройство, связка ключей, сим-карта МТС, банковская карта Сбербанк, листок с надписью «<данные изъяты>» (Т.1 л.д.114-130);

- постановлением о признании и приобщении вышеуказанных вещественных доказательств к уголовному делу (Т. 1 л.д. 131);

- протоколом обыска и фототаблицей к протоколу обыска, согласно которому произведен обыск в жилище Перевезенцева И.Ю. - <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты колода игральных карт, мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Sony XPeria», электронные наручные часы, планшет марки «Sony», ноутбук марки «HP», банковская карта «ВТБ 24», банковская карта «Сбербанк» (Т. 2 л.д. 3-12);

- протоколом обыска и фототаблицей к протоколу обыска, согласно которому произведен обыск автомобиля марки «Honda Fit», находящегося в пользовании Перевезенцева И.Ю., в ходе которого обнаружены и изъяты ежедневник бордового цвета, флэш-карта (Т.2 л.д. 21-27);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в жилище у Перевезенцева И.Ю. (Т.2 л.д.28-41);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу – предметов, изъятых в ходе обыска в жилище у Перевезенцева И.Ю. (Т.2 л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Toyota Corolla», находящийся в пользовании Оттева Г.П., в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» (Т.2 л.д.54-57);

- протоколом обыска, согласно которому произведен обыск в жилище Орловой О.А. – <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 3 колоды игральных карт, 2 банковских карты «Сбербанк» на имя Р., 2 банковских карты «Сбербанк» на имя Орловой О., банковская карта «Альфа-Банк» на имя Орловой О., сим-карта «MegaCom», 2 записных книжки, ноутбук, смартфон «IPhone Apple» белого цвета, мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Nokia» (Т.2 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в жилище Орловой О.А. по <адрес> приложением к протоколу осмотра (Т.2 л.д.67-68, 70-127);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу – предметов, изъятых в ходе обыска в жилище Орловой О.А. по <адрес> (Т. 2 л.д. 69);

- протоколом обыска, согласно которому произведен обыск в жилище Новикова В.С. – <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты упаковка от сим-карты «МТС», водительское удостоверение на имя Ю.А., 2 колоды карт без упаковки, 1 колода карт в упаковке, блокнот, расписка, конверт-упаковка от банковской карты «ВТБ-24», 5 листов с рукописными записями, картонная коробка с фишками, мобильный телефон марки «IPhone 4», мобильный телефон марки «Nokia», ноутбук «HP», зарядное устройство, договор о предоставлении услуг связи, карты игральные в черном пакете, 4 игральные фишки, 4 банковские карты, мобильный телефон марки «Nokia», блокнот черного цвета, связка ключей, и фототаблицей к протоколу осмотра (Т.2 л.д.131-139);

- протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище Новикова В.С. и приложением к протоколу осмотра (Т. 2, л.д. 143-189);

- постановлением о признании и приобщении вышеуказанных вещественных доказательств к уголовному делу (Т.2 л.д.190);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 13 марта 2017 года, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Перевезенцева И.Ю. (Т.3 л.д.1);

- постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Перевезенцева И.Ю., содержащиеся на бумажных и магнитных носителях в СО по Советскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по Новосибирской области от 13 марта 2017 года (Т.3 л.д.2-3);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Перевезенцева И.Ю. от 13 марта 2017 года (Т.3 л.д.5);

- протоколами осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск с записью разговора от 13 марта 2017 года с Перевезенцевым И.Ю. (Т.3 л.д.8-15);

- постановлением о признании и приобщении диска с аудиозаписью разговора с Перевезенцевым И.Ю. в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (Т.3 л.д.16);

- ответами ПАО «МТС», согласно которым номера №, № зарегистрированы на Оттева Г.П., <данные изъяты>, № зарегистрирован на Перевезенцева И.Ю., <данные изъяты>, № зарегистрирован на Орлову О.А. (Т.3 л.д.136, 143, 150);

- протоколом осмотра предметов, схемой к протоколу осмотра и фототаблицей, согласно которому специалистом Д.А. осмотрен компакт-диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентов Новикова В.С., Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю., Орловой О.А., в ходе осмотра с помощью специальной программы получена схема взаимосвязей абонентов с указанием количества соединений между ними (Т. 3, л.д. 151-155);

Изъятые предметы, документы и представленная ПАО «Мобильные Телесистемы» информация о телефонных соединениях подсудимых, объективно и достоверно подтверждают осуществление подсудимыми Новиковым, Оттевым, Перевезенцевым и Орловой незаконной игровой деятельности, связанной с незаконными организацией и проведением азартных игр, поскольку игровой стол, сукно, игральные карты, игровые фишки – являются игровым оборудованием и предназначены для игры в азартную карточную игру покер на деньги.

- постановлением о признании и приобщении компакт-диска в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (Т.3 л.д.157);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 11 мая 2017 года, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Новикова В.С. (Т.4 л.д.3);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Перевезенцева И.Ю., Оттева Г.П., Новикова В.С., содержащихся на диске в СО по Советскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по Новосибирской области от 11 мая 2017 года (Т.4 л.д.4);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров Новикова В.С.(Т. 4, л.д. 6-11);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам Новикова В.С., Перевезенцева И.Ю., Орловой О.А., при анализе которых установлено, что в период с 11 сентября 2015 года проводились банковские операции между счетами Новикова В.С. и Перевезенцева И.Ю., в период с 25 марта 2016 года проводились банковские операции между счетами Новикова В.С. и Орловой О.А., в период с 14 января 2017 года проводились банковские операции между счетами Перевезенцева И.Ю. и Орловой О.А. (Т. 4 л.д. 29-30);

- постановлением о признании и приобщении компакт-диска в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (Т.4 л.д.31);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Перевезенцева И.Ю., Новикова В.С., содержащихся на дисках в СО по Советскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по Новосибирской области от 14 марта 2017 года (Т.4 л.д.34);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14 марта 2017 года, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Новикова В.С. (Т.4 л.д.35);

- протоколами осмотров предметов, согласно которым осмотрены компакт-диски и прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров (Т. 4, л.д. 37-47, 49-60);

- постановлениями о признании и приобщении указанных компакт-дисков в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (Т.4 л.д.48, 61);

- и другими доказательствами.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания подсудимых Новикова В.С., Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю., Орловой О.А. виновными в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенных ими группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о виновности подсудимых судом в основу приговора положены выше изложенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, А.А., Свидетель №5, из которых следует, что именно подсудимые Новиков В.С., Оттев Г.П., Перевезенцев И.Ю., Орлова О.А. незаконно организовали и проводили азартные игры в покер на деньги, что не оспаривается самими подсудимыми Новиковым В.С., Оттевым Г.П., Перевезенцевым И.Ю., которые в ходе судебного разбирательства по существу признали свою вину в предъявленном им обвинении, и что нашло свое объективное подтверждение совокупностью других доказательств по делу, в том числе всеми результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра места происшествия, протоколами обысков, протоколами очных ставок, и другими вышеизложенными доказательствами.

Кроме того, судом в основу приговора положены выше изложенные показания подсудимого Перевезенцев И.Ю., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, из которых следует, что с декабря 2016 года он по предложению Новикова В. периодически, один раз в неделю или один раз в две недели, обычно в вечернее и ночное время по пятницам, субботам, работал в качестве крупье на <адрес>, стоял за столом со ставкой не более 25 рублей, они использовали стол, покрытый сукном темного цвета, игральные карты, фишки, которые хранились в чемодане, в его обязанности как крупье входило раздавать карты и отдавать выигрыш в виде фишек, затем выигравший менял эти фишки на наличные деньги у В., по окончании игры В. оплачивал его работу за фактически отработанное время. В январе 2017 года ему звонил мужчина, представился Г., сказал, что он от В., и предложил ему выйти на работу, игру организовывал В., он точно не знает, как именно, но предполагает, что тот обзванивал игроков и спрашивал, приедут они или нет. В. присутствовал в помещении во время игры, иногда тот сам играл, иногда сам раздавал карты. Во время игры В. следил за игрой, раздавал фишки, получал за них деньги, делал какие-то записи в своем блокноте, то есть вел учет. Стоимость фишек устанавливал В., но не перед началом каждой игры, а он установил стоимость фишек один раз, и эта стоимость не менялась каждую игру. Стоимость зависела от цвета фишки. Когда у игрока имелся выигрыш, он отдавал фишки Новикову, а Новиков взамен фишек выплачивал выигрыш наличными деньгами. Обычно собиралось от 5 до 8 человек, всегда по-разному, сколько соберется. О. Орлова также как и он, раздавала карты, то есть исполняла обязанности крупье. Оттев в отсутствие Новикова, когда тот длительное время употреблял спиртное, или отсутствовал, вместо Новикова организовал игру, раздавал фишки, выплачивал выигрыш, а также звонил ему и говорил выйти на работу.

Суд признает данные показания Перевезенцева И.Ю. правдивыми и достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других вышеизложенных доказательств по делу.

Признавая показания вышеуказанных свидетелей правдивыми и достоверными, суд отмечает, что неприязненных отношении с подсудимыми у них не было и нет, и причин для оговора Новикова В.С., Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю., Орловой О.А. со стороны названных лиц судом не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимых в совершении выше указанного преступления с их стороны.

Также не установлено судом и неприязненных отношений между подсудимым Перевезенцева И.Ю. и подсудимыми Новиковым В.С., Оттевым Г.П., Орловой О.А., а потому подвергать сомнению показания Перевезенцева И.Ю. суд не находит.

При этом судом установлено, что изложенные в показаниях подсудимого Перевезенцева и указанных свидетелей обстоятельства, совершенного подсудимыми преступления, нашли своё подтверждение совокупностью других выше изложенных объективных доказательств по делу.

Положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям статьи 74 УПК РФ, получены в установленном законом порядке, и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Какие-либо существенные противоречия в вышеизложенных доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, в том числе в показаниях свидетелей, которые бы могли повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимых, по делу отсутствуют.

Вышеизложенные показания свидетелей, а также подсудимого Перевезенцева, согласуются между собой, не имеют противоречий, и согласуются с объективными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми.

Судом не были установлены обстоятельства, которые бы указывали на нарушение процедуры получения того или иного доказательства, нарушения охраняемых законом прав участников уголовного судопроизводства.

Объективно показания свидетелей подтверждается исследованными в судебном заседании письменными источниками доказательств, подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления и достоверно свидетельствуют о фактах участия Новикова В.С., Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю., Орловой О.А. в организации и проведении в помещении на <адрес> азартной карточной игры в покер на деньги, в том числе и протоколами осмотров детализации телефонных соединений абонентов Новикова В.С., Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю., из которых следует, что содержание вышеуказанных разговоров подсудимых объективно подтверждают осуществление ими организации и проведения азартной карточной игры в покер на деньги, с применением игрового оборудования – игровых столов, игровых фишек, игральных карт. Характер указанных разговоров свидетельствует о том, что именно подсудимый Новиков В.С. осуществлял общее руководство группой, организовывал посещение игроками игрового клуба и проведение азартной карточной игры в покер на деньги, вел учёт и порядок распределения выручки от незаконной игорной деятельности между собой и другими лицами, а также порядок выплаты денежного вознаграждения персоналу игорного заведения. Из содержания указанных телефонных переговоров установлена роль Оттева Г.П., который должен осуществить в помещении производство ремонта, организовать проведение азартной карточной игры в покер в отсутствие Новикова В.С., обеспечив участие обслуживающего персонала (крупье) игорного заведения и контролировать их работу, осуществлять учёт ставок денежных средств от игроков и получения ими выигрыша, также из содержания данных телефонных переговоров установлены факты участия в их проведении крупье (дилеров) Перевезенцев И.Ю. и Орловой О.А., которые должны были по указанию Новикова В.С. и Оттева Г.П. проводить азартную карточную игру в покер, контролировать соблюдение правил игроками, раздавать карты.

Изъятые предметы, документы и представленная ПАО «Мобильные Телесистемы» информация о телефонных соединениях подсудимых объективно и достоверно подтверждают осуществление подсудимыми Новиковым В.С., Оттевым Г.П., Перевезенцевым И.Ю., Орловой О.А. незаконной игровой деятельности, связанной с незаконными организацией и проведением азартных игр, поскольку игровой стол, сукно, игральные карты, игровые фишки являются игровым оборудованием и предназначены для игры в азартную карточную игру покер на деньги. В исследованных судом документах содержатся сведения об осуществлении подсудимыми незаконной организации и проведения азартной карточной игры в покер на деньги в помещении на <адрес>, что в ходе судебного разбирательства не отрицали и сами подсудимые.

Суд находит достоверными и допустимыми в качестве доказательств, все результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, произведенные в отношении подсудимых, поскольку они получены оперативными сотрудниками в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании и в порядке, установленным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

При этом суд руководствуется требованиями закона, согласно которым в качестве допустимых признаются доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающего или совершивших, может проводиться при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконные организацию и проведение азартных игр, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

По убеждению суда, все полученные в рамках оперативно-розыскных мероприятий по настоящему делу доказательства виновности подсудимых являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе проведенные оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», которые проводились с целью пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, их совершающих, при наличии у сотрудников МВД достоверных сведений об участии Новикова В.С., Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю. в совершении выше указанного противоправного деяния, связанного с незаконными организацией и проведением азартных игр в покер на деньги.

Все результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий получены оперативными сотрудниками в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению действий преступной группы лиц, в которую входили подсудимые, занимавшиеся незаконными организацией и проведением азартных игр в покер на деньги, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве допустимых доказательств виновности подсудимых в совершении выше указанного преступления, так как в соответствии с положениями ст.89 УПК РФ суд вправе использовать в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, если они отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, все полученные в ходе предварительного следствия доказательства виновности подсудимых являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в совершении выше указанного преступления.

Давая оценку всем показаниям подсудимых Новикова В.С., Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю., Орловой О.А., данными ими в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит правильными и нашедшими свое подтверждение их пояснения в той их части, из которой следует, что именно подсудимый Новиков организовывал и проводил игры в покер в помещении по <адрес>, которому помогал в организации игр Оттев Г.П., Орлова О.А. и Перевезенцев И.Ю. участвовали в проведении игр в качестве крупье, поскольку в этой части они нашли свое подтверждение совокупностью выше изложенных доказательств по делу, в том числе пояснениями об этом свидетелей, результатами ОРМ, протоколами осмотров, протоколами обысков, протоколами очных ставок, и другими доказательствами.

Оценивая остальные показания подсудимых Новикова В.С., Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю., данные ими в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок, согласно которым ни в какую преступную группу они не входили, никаких деяний, запрещённых Уголовным кодексом Российской Федерации, не совершали, в преступный сговор между собой на незаконные организацию и проведение азартных игр не вступали, азартную игру в покер на деньги с использованием игрового оборудования не организовывали и не проводили, на деньги никакие игры не проводились, суд находит их недостоверными, надуманными и данными ими с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное ими преступление и смягчения степени своей вины, поскольку они опровергаются совокупностью выше изложенных доказательств, признанных судом правдивыми и достоверными, и положенными в основу приговора, из которых следует, что именно подсудимые Новиков В.С., Оттев Г.П., Перевезенцев И.Ю., Орлова О.А. группой лиц по предварительному сговору при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах незаконно организовали и проводили азартные игры в покер на деньги, с использованием для этого игрового оборудования вне игорной зоны.

Оценивая показания подсудимой Орловой О.А., согласно которым на свою вину в совершении преступления не признала, и не подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (Т. 4 л.д. 62-65), суд находит их недостоверными и данными ею с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются совокупностью выше изложенных доказательств, признанных судом правдивыми и достоверными, из которых следует, что Орлова О.А. принимала непосредственное участие в незаконных организации и проведении азартных игр в покер на деньги, с использованием для этого игрового оборудования вне игорной зоны, при этом Орлова О.А. как и Перевезенцев И.Ю. принимали в этом участие в качестве крупье (дилеров) - проводили азартную карточную игру в покер, раздавали карты, следили за правилами игры, что подтверждается, в том числе показаниями Перевезенцева И.Ю., а также показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, а также объективными доказательствами: детализацией телефонных переговоров, протоколами очных ставок с Перевезенцевым И.Ю. и Новиковым В.С., согласно которым Орлова О.А. указала, что познакомилась с Перевезенцевым И.Ю. в январе 2017 года, пересекались несколько раз в помещении по <адрес> она приезжала раздавать карты, Новиков В.С. приглашал ее в помещение по <адрес>, для проведения игры в покер, он звонил ей по телефону, приглашал на игру, чтобы она раздавала карты, если у нее было время, то она соглашалась и приезжала, она должна была раздавать карты игрокам и мыть посуду, за это получала 1000 рублей, в игре она использовала игральные карты, фишки, больше ничего для игры не нужно, деньги за фишки, получал В.; и другими доказательствами.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых судом установлено, что подсудимые Новиков В.С., Оттев Г.П., Перевезенцев И.Ю., Орлова О.А. незаконно организовывали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, что нашло свое подтверждение совокупностью выше изложенных доказательств по делу, в том числе показаниями об этом свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, А.А., Свидетель №5, всеми результатами ОРМ, другими материалами дела, а также признанием в ходе судебного разбирательства подсудимыми Новиковым В.С., Оттевым Г.П., Перевезенцевым И.Ю. своей вины в совершении этого преступления.

Органами следствия действия подсудимых Новикова В.С., Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю., Орловой О.А., каждого, по данному преступлению квалифицированы как совершенные в составе «организованной группы».

Принимая решение о квалификации действий подсудимых в составе организованной группы, следствие исходило из того обстоятельства, что в период времени с декабря 2016 года до 15 февраля 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, на территории <адрес> Новиковым В.С. была создана организованная преступная группа под его руководством, в состав которой в указанный период вошли Оттев Г.П., Перевезенцев И.Ю. и Орлова О.А. По мнению следствия, созданная Новиковым В.С. для совершения преступления организованная группа характеризовалась наличием руководителя в лице Новикова В.С.; организованностью и сплоченностью, выражавшейся в строгом подчинении всех участников организованной группы ее руководителю, четком распределении ролей и функций между участниками организованной группы, планировании преступной деятельности, строгом учете всех полученных доходов от преступной деятельности, которые распределялись между участниками организованной группы в зависимости от личного вклада в преступную деятельность, а также расходовались на содержание игорного заведения, четким соблюдением конспирации, устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве участников организованной группы, рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течении длительного времени, наличии у всех участников организованной группы единого умысла на совершение преступления с осознанием каждым из них своей принадлежности к организованной группе, наличием общей у всех членов организованной группы корыстной цели - получение денежных доходов от преступной деятельности.

Об устойчивости и сплоченности организованной группы, в которую входили Новиков В.С., Оттев Г.П., Перевезенцев И.Ю., Орлова О.А.., свидетельствует, по мнению следствия, наличие следующих признаков: наличие руководителя в лице Новикова В.С.; организованность и сплоченность, выражавшаяся в строгом подчинении всех участников организованной группы ее руководителю, четком распределении ролей и функций между участниками организованной группы, планировании преступной деятельности, строгом учете всех полученных доходов от преступной деятельности, которые распределялись между участниками организованной группы в зависимости от личного вклада в преступную деятельность, а также расходовались на содержание игорного заведения, четким соблюдением конспирации, устойчивость, выражавшаяся в стабильности и постоянстве участников организованной группы, рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течение длительного времени, наличие у всех участников организованной группы единого умысла на совершение преступления с осознанием каждым из них своей принадлежности к организованной группе, наличие общей у всех членов организованной группы корыстной цели - получение денежных доходов от преступной деятельности.

В ходе судебного разбирательства выше изложенные обстоятельства не нашли своего подтверждения в том виде как указаны, и являются только предположением следствия, поскольку не подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд не находит их достаточными для бесспорного вывода о совершении преступлений подсудимыми в составе «организованной группы», которая обладала бы всей совокупностью признаков, обеспечивающих ее устойчивость и организованность.

По смыслу ч.3 ст.35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, что предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно планирует и готовит преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически и координирует действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур. Сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая специализация соучастников.

Между тем, достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что Новиков, Оттев, Перевезенцев и Орлова объединились в группу, деятельность которой характеризовалась бы вышеуказанными признаками по делу не имеется. Согласно предъявленного обвинения и исследованным в судебном заседании доказательствам установлено, что группа существовала около двух месяцев, преступная схема была упрощенной, какой либо тщательной подготовки и планирования преступлений не осуществляюсь, подчиненность жестокой дисциплине, сплоченность между соучастниками и координация действий между ними со стороны организатора отсутствовали.

Распределение ролей между соучастниками при совершении преступления не может однозначно свидетельствовать о наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершение преступлений «организованной группой», так как эти признаки попадают под квалификацию содеянного по признаку «группой лиц по предварительному сговору».

По смыслу закона в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа должна характеризоваться устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Согласно исследованных в ходе судебного разбирательства представленных сторонами доказательств судом бесспорно установлено, что не позднее декабря 2016 года, Новиков В.С., находясь в г. Новосибирске, решил осуществлять незаконную, то есть вне игорной зоны, установленной Федеральным законом Российской Федерации от № 244 – ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Советского района г.Новосибирска с использованием игрового оборудования группой лиц по предварительному сговору. С этой целью Новиков В.С. предложил Оттеву Г.П., Перевезенцеву И.Ю., Орловой О.А. группой лиц по предварительному сговору организовывать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования на территории Советского района г.Новосибирска, в нарушение требований закона. Оттев Г.П., Перевезенцев И.Ю., Орлова О.А., осознавая общественную опасность преступной деятельности, будучи в целом осведомленными о предстоящих действиях каждого, их конкретных ролях и функциях, направленных на достижение единого преступного результата, путем незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, руководствуясь корыстными мотивами, в неустановленное время, не позднее декабря 2016 года, согласились совершить совместно с Новиковым В.С. предложенное им преступление, а именно незаконные организацию и проведение азартных игр на территории Советского района г.Новосибирска, то есть вне игорной зоны. После чего Новиков В.С. не позднее декабря 2016 года, находясь в г.Новосибирске, получив от Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю., Орловой О.А. согласие на участие в совершении преступления, распределил между собой и другими участниками группы, роли каждого в совершении преступления, тем самым вступив с ними в предварительный сговор.

Так, Новиков В.С. как участник группы лиц по предварительному сговору должен был осуществлять общее руководство участниками группы и игорным заведением, планировать преступную деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр, давать указания участникам группы, подыскать помещение для размещения игорного заведения, подобрать персонал для проведения игр, приобрести игровое оборудование, разработать меры защиты игорного заведения, обеспечивать участие лиц (игроков) из числа знакомых, желающих принять участие в азартной игре, сообщая им время и место проведения игр, а также уведомлял Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю. и Орлову О.А. о необходимости обеспечения проведения азартной игры, принимать решения о финансовых затратах игорного заведения, связанных с арендными платежами, ремонтом помещения, распределять между участниками группы доходы, полученные в результате проведения азартных игр. В свою очередь Оттев Г.П., Перевезенцев И.Ю. и Орлова О.А., в соответствии с отведенными им ролями, должны были выполнять указания Новикова В.С., а также непосредственно в игорном заведении с использованием игрового оборудования осуществлять проведение азартных игр.

Оттев Г.П., являясь участником группы лиц по предварительному сговору, должен был по указанию Новикова В.С. подготовить помещение к организации и проведению незаконной игорной деятельности, то есть осуществить в нем производство ремонта, организовать проведение азартной карточной игры в покер, обеспечив участие обслуживающего персонала (крупье) игорного заведения и контролировать их работу, осуществлять учёт ставок денежных средств от игроков и получения ими выигрыша, отчитываться перед Новиковым В.С. о результатах проведения азартной карточной игры в покер и полученных незаконных доходах от указанной деятельности.

Перевезенцев И.Ю., и Орлова О.А., являясь участниками группы лиц по предварительному сговору, должны были по указанию Новикова В.С. и Оттева Г.П., проводить азартную карточную игру в покер, контролировать соблюдение правил игроками, отчитываться перед Новиковым В.С. и Оттевым Г.П. о результатах проведения азартной карточной игры в покер и полученных незаконных доходах от указанной деятельности.

В период времени с декабря 2016 года до 15 февраля 2017 года, точное время не установлено, Новиков В.С., приискал нежилое помещение, находящееся в здании по <адрес> оборудовал его игральным столом, игральными фишками, игральными картами, в целях соблюдения конспирации организовал систему закрытого доступа ограниченного круга игроков и использовал данное помещение при проведении незаконных азартных игр в период времени с декабря 2016 года до 15 февраля 2017 года. В свою очередь, Оттев Г.П., Перевезенцев И.Ю. и Орлова О.А., в указанный период времени, согласно отведенным им ролям в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Новиковым В.С., находясь в нежилом помещении, расположенном в здании по <адрес>, оборудованном Новиковым В.С. игровым оборудованием, осуществляли проведение азартных игр с использованием игрового оборудования. Оттев Г.П. по указанию Новикова В.С. подготовил помещение к организации и проведению незаконной игорной деятельности, осуществив в нем ремонт, в отсутствие Новикова В.С. и по его указанию организовывал проведение азартной карточной игры в покер, обеспечивая участие обслуживающего персонала (крупье) игорного заведения и контролируя их работу, осуществлял учёт ставок денежных средств от игроков и получения ими выигрыша, отчитывался перед Новиковым В.С. о результатах проведения азартной карточной игры в покер и полученных незаконных доходах от указанной деятельности. Перевезенцев И.Ю. и Орлова О.А., согласно графику работы, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, согласно отведенным им ролям в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Новиковым В.С. осуществляли проведение азартных игр, по указанию Новикова В.С. и Оттева Г.П. проводили азартную карточную игру в покер, контролировали соблюдение правил игроками, отчитывались перед Новиковым В.С. и Оттевым Г.П. о результатах проведения азартной карточной игры в покер и полученных незаконных доходах от указанной деятельности.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что утверждение следствия о том, что Новиков В.С., решив осуществлять незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Советского района г. Новосибирска с использованием игрового оборудования, решил создать для совершения данного преступления устойчивую организованную группу, начал активные действия по созданию и формированию организованной группы, приискал для участия в деятельности организованной преступной группы Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю., Орлову О.А., которым предложил войти в организованную группу с целью незаконного обогащения путем организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Советского района г.Новосибирска, и в нарушение требований закона, в период времени с декабря 2016 года до 15 февраля 2017, на территории Советского района г. Новосибирска Новиковым В.С. была создана организованная преступная группа под его руководством, в состав которой в указанный период вошли Оттев Г.П., Перевезенцев И.Ю. и Орлова О.А., и что созданная Новиковым В.С. для совершения преступления организованная группа характеризовалась наличием руководителя в лице Новикова В.С.; организованностью и сплоченностью, выражавшейся в строгом подчинении всех участников организованной группы ее руководителю, четком распределении ролей и функций между участниками организованной группы, планировании преступной деятельности, строгом учете всех полученных доходов от преступной деятельности, которые распределялись между участниками организованной группы в зависимости от личного вклада в преступную деятельность, а также расходовались на содержание игорного заведения, четким соблюдением конспирации, устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве участников организованной группы, рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течении длительного времени, наличии у всех участников организованной группы единого умысла на совершение преступления с осознанием каждым из них своей принадлежности к организованной группе, наличием общей у всех членов организованной группы корыстной цели - получение денежных доходов от преступной деятельности, не подтверждаются материалами дела, поскольку об этом в ходе предварительного и судебного следствия никто из подсудимых не пояснял, а также не указывали об этом свидетели обвинения, кроме того, не свидетельствуют об этом и письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом.

Так, допрошенные в ходе судебного разбирательства подсудимые Новиков В.С., Оттев Г.П., Перевезенцев И.Ю. пояснили суду, что преступление в составе организованной преступной группы они не совершали, при этом Перевезенцев И.Ю. указал, что Новиков В.С. предложил ему работу в качестве крупье, приглашал его на работу по мере необходимости, звонил в день игры, раз в неделю или раз в две недели, когда у него была возможность, он соглашался, когда был занят – отказывался, Новиков организовывал игру, Орлова также исполняла обязанности крупье, Оттев в отсутствие Новикова, когда тот длительное время употреблял спиртное или отсутствовал, вместо Новикова организовывал игру; Орлова О.А. также пояснила, что когда ей звонил Новиков В.С., приглашал ее для проведения игры, она соглашалась, если у нее было время.

В связи с этим утверждение следствия о наличии руководителя организованной группы в лице Новикова В.С., организованности и сплоченности, выражавшейся в строгом подчинении всех участников организованной группы ее руководителю, четком распределении ролей и функций между участниками организованной группы, планировании преступной деятельности, устойчивости, выражавшейся в стабильности и постоянстве участников организованной группы, рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течение длительного времени, наличие у всех участников организованной группы единого умысла на совершение преступления с осознанием каждым из них своей принадлежности к организованной группе, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из детализации разговоров подсудимых следует, что подсудимый Новиков В.С. осуществлял общее руководство незаконным игорным заведением, организовывал посещение игроками игрового клуба и проведение азартной карточной игры в покер на деньги, вел учёт и порядок распределения выручки от незаконной игорной деятельности между собой и другими лицами, а также порядок выплаты денежного вознаграждения персоналу игорного заведения (крупье (дилерам), то есть являлся организатором азартной карточной игры в покер на деньги, а не осуществлял руководство организованной преступной группой.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что в помещении встречались друзья Новикова, проводили время, употребляли спиртное, играли в карты (покер), нарды. Судом установлено, что преступление подсудимые тщательно не планировали и не подготавливали.

Утверждение следствия о том, что Новиков осуществлял строгий учет всех полученных доходов от преступной деятельности, которые распределялись между участниками организованной группы в зависимости от личного вклада в преступную деятельность, а также расходовались на нужды организованной группы, также не подтверждены исследованными доказательствами и материалами дела. Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что иногда Новиков оставался должен, так как не хватало денег выплатить выигрыш. Данные обстоятельства подтверждаются и распечаткой телефонных переговоров между Новиковым и Оттевым, из которых следует, что Новиков после проведения азартной игры в покер, остался должен игроку денежные средства, кроме того из телефонных переговоров Новикова и Орловой, следует, что в день игры, Новиков не заплатил денежные средства Орловой за работу в качестве крупье.

То обстоятельство, что подсудимые в период с декабря 2016 года до 15 февраля 2017 года совместно друг с другом незаконно организовывали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также во время совершения преступления применяли элементы конспирации, само по себе не свидетельствует о совершении подсудимыми преступления в составе «организованной группы». Так свидетель Свидетель №4 пояснил, что в помещение, где проводились игры, можно было попасть без особых проблем, это место непроходное, и посторонние лица туда не приходили. Перевезенцев И.Ю. также пояснил, что в помещение где проводились игры, можно было попасть без особых проблем, он приходил, стучал в дверь и ему открывали. Кроме того, согласно исследованным материалам дела, Перевезенцев, Оттев и Орлова во время совершения преступления использовали для связи сотовые телефоны, абонентские номера которых зарегистрированы на их имена, что по мнению суда также свидетельствует, о том, что в группе не было четкого соблюдения конспирации.

Из обстоятельств дела следует, что при совершении вышеуказанного преступления Новиков В.С., Оттев Г.П., Перевезенцев И.Ю., Орлова О.А. действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует те обстоятельства, что Новиков В.С. и Оттев Г.П., будучи родственниками, а также Новиков В.С. и Орлова О.А., состоящие в дружеских отношениях между собой, Новиков В.С. и Перевезенцев И.Ю., будучи знакомыми, являясь лицами официально не работающими и нуждающимися в деньгах, заранее договорились между собой совместно и согласованно из корыстных побуждений незаконно организовывать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, распределили роли по незаконным организации и проведении азартных игр в покер на деньги с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в ходе которых они все принимали активное участие в выполнении объективной стороны указанного преступления, из корыстных побуждений участвуя в организации и проведении азартных игр в покер на деньги. Именно с этой целью подсудимые заранее вступили между собой в преступный сговор и распределили роли каждого в совершении преступления.

Таким образом, утверждение следствия о том, что вся деятельность подсудимых была организована и направлялась подсудимым Новиковым В.С., при этом характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, криминальной целенаправленностью, постоянством форм и методов преступной деятельности, тщательным планированием и подготовкой к совершению преступления, четким распределением ролей и функций каждого из членов группы, конспирацией преступной деятельности и продолжительным периодом действия, материалами уголовного дела не установлена.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение наличие предварительной договоренности между подсудимыми на совершение незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, которое они совершали без тщательной и серьезной подготовки, как правило спонтанно, исходя из сложившихся конкретных обстоятельств, что указывает на то, что все подсудимые при совершении преступления действовали группой лиц по предварительному сговору, а не в составе «организованной преступной группы», в связи с чем, действия подсудимых суд считает необходимым квалифицировать как совершенные «группой лиц по предварительному сговору».

В соответствии с принципом презумпции невиновности и ч.3, 4 ст.14 УПК РФ, все сомнения относительно виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых Новиков В.С., Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю., Орловой О.А. указание о совершении ими преступления в составе «организованной группы».

Судом установлено, что данное преступление подсудимые Новиков В.С., Оттев Г.П., Перевезенцев И.Ю., Орлова О.А. совершили умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, в действиях каждого из них нашел свое подтверждение указанный квалифицирующий признак.

При этом суд находит несостоятельными утверждения подсудимых о том, что в их действиях отсутствует общественная опасность, поскольку азартные игры в покер они организовывали и проводили только среди своих друзей и знакомых, так как в результате указанных преступных действий подсудимых ими был умышленно нарушен порядок осуществления деятельности в игорной сфере и наступили общественно-опасные последствия в виде нарушения требований Федерального закона Российской Федерации №244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому осуществление игорной деятельности вне игровой зоны запрещено.

В судебном заседании установлено, что Новиков организовал незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, привлек к проведению азартных игр Оттева, Перевезенцева и Орлову.

Подсудимые Новиков, Оттев, Перевезенцев и Орлова знали, что деятельность по проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных зонах, а деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны запрещена, в нарушении требований, предусмотренных ст. 5, 6, 9 Федерального закона Российской Федерации №244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения незаконного дохода и личного обогащения, незаконно вне игорной зоны проводили азартные игры с участием игроков с использованием игрового оборудования.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Новиков организовал работу игрового зала, подыскал нежилое помещение по <адрес> оборудовал его игральным столом, игральными фишками, игральными картами, привлек к совершению преступления Оттева, который по указанию Новикова произвел ремонт в указанном помещении, а также в отсутствии Новикова организовывал проведение азартной игры в покер, обеспечивал участие обслуживающего персонала (крупье), контролировал их работу, осуществлял учет ставок денежных средств от игроков и получения ими выигрыша, кроме того Новиков привлек в качестве крупье (дилеров) по проведению азартных игр Перевезенцева и Орлову, установил правила проведения незаконных азартных игр, порядок получения выигрыша игроками, занимался распределением прибыли.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в помещении игрового зала по <адрес> проводились азартные карточные игры в покер на деньги, то есть заключались основанные на риске соглашения о выигрыше между участниками азартной игры и ее организаторами по правилам, установленным организаторами азартной игры. Деятельность игрового зала наносила незаконный характер, так как азартные игры проходили с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

На основании анализа показаний подсудимых о роли каждого в совершении преступления и их взаимодействии, показаний свидетелей, анализа результатов ОРМ и следственных действий, в ходе которых были выявлены действия по организации и проведению азартных карточных игр в покер с использованием игрового оборудования, суд приходит к выводу, что между подсудимыми существовал предварительный сговор на участие в незаконной деятельности: организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. До начала работы игрового зала Новиков сообщил Оттеву, Перевезенцеву и Орловой их функциональные обязанности, и они приняли предложение, осознавая что им предлагают заниматься незаконной деятельностью. Из показаний допрошенных лиц следует, что каждый участник группы принимал непосредственное участие в организации и проведении незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, то есть у каждого из подсудимых была своя роль в организации и проведении азартных игр. Действия подсудимых носили согласованный характер и были охвачены единым умыслом. В рамках существовавшей договоренности подсудимые выполняли свои функции, имеющей цель получения преступного дохода от осуществления вышеуказанной незаконной деятельности.

Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом Российской Федерации №244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Часть 1 ст. 5 Закона № 244-ФЗ определяет, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организатором азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. ст. 5 Закона № 244-ФЗ деятельность по проведению и организации азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим федеральным законом, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Игорные заведения (за исключением бумкерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом (ч.4 ст. 5 Закона № 244-ФЗ).

Организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации (ч.1 ст. 6 Закона № 244-ФЗ).

Игорные зоны создаются на территориях Республики Крым, Алтайского края, Краснодарского края, Приморского края, Калининградской области Российской Федерации (ч.2 ст.9 Закона № 244-ФЗ).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые проводили именно азартные игры, подсудимые брали у участников игр денежные средства за игру, тем самым заключали с участниками азартных игр основанные на риске соглашения о выигрыше.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых в незаконных организации и проведении азартных игр и действия подсудимых, Новикова В.С., Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю., Орловой О.А., каждого, суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ - незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Новикова В.С., Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю., Орловой О.А., каждого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Новикова В.С., Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю., каждого, суд находит признание ими своей вины по существу, раскаяние в содеянном; у Новикова В.С. наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболеваний); у Оттева Г.П. наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболеваний); у Перевезенцева И.Ю. наличие двоих малолетних детей; у Орловой О.А. наличие малолетнего ребенка.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения в сфере экономической деятельности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным.

Как личности, подсудимые Новиков В.С., Оттев Г.П., Перевезенцев И.Ю., Орлова О.А., характеризуются следующим образом: Оттев Г.П., Перевезенцев И.Ю., Орлова О.А. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые (Т.5 л.д.52, 66, 77); Новиков В.С. не судим (Т.5 л.д.43), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (Т.5 л.д.51); Оттев Г.П. положительно характеризуются по месту жительства (Т.5 л.д.65); Орлова О.А. положительно характеризуется по месту жительства (Т.5 л.д.84); на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимые не состоят (Т.5 л.д. 49-50, л.д.62-64, 74-75, 82-83).

При назначении вида и размера наказания подсудимым Новикову В.С., Оттеву Г.П., Перевезенцеву И.Ю. и Орловой О.А., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими противоправного деяния, личность каждого из подсудимых, роль каждого в совершении преступления и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении каждого из подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает Новикову В.С., Оттеву Г.П., Перевезенцеву И.Ю., Орловой О.А., наказание с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с возложением на каждого определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении Новикова В.С., Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю., Орловой О.А., каждого, положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, учитывая материальное и семейное положение Новикова В.С., Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю., Орловой О.А., в том числе наличие у них на иждивении малолетних детей, а также учитывая, что подсудимые являются трудоспособными, суд считает необходимым назначить каждому из них по данному преступлению дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения их от назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ: 9 компакт-дисков, хранящихся в материалах уголовного дела - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела; изъятые в ходе личного досмотра Оттева Г.П. листок с надписью «Б.», изъятые в ходе осмотра места происшествия 3 колоды карт; кейс черного цвета, в котором находятся игральные фишки зеленого цвета (95 штук), игральные фишки оранжевого цвета (144 штуки), игральные фишки черного цвета (50 штук), игральные фишки белого цвета (197 штук), 2 большие фишки белого цвета с надписями «Dealer», две пластиковые карточки черного и красного цвета, сукно черного цвета, изъятая в ходе досмотра транспортного средства Оттева Г.П. 21 колода игральных карт, изъятые при производстве осмотра места происшествия игральные фишки (500 штук), колоды карт, набор для игры в покер в металлическом кейсе, изъятые входе обыска у Новикова В.С. упаковку от сим-карты «МТС», 2 колоды карт без упаковки, 1 колоду карт в упаковке, блокнот, расписка, конверт-упаковку от банковской карты «ВТБ-24», 5 листов с рукописными записями, картонную коробку с фишками, карты игральные в черном пакете, 4 игральные фишки, блокнот черного цвета – уничтожить; мобильный телефон «Самсунг» и зарядное устройство, мобильный телефон «Redmi Note 4» и зарядное устройство, связку ключей, сим-карту МТС, банковскую карту Сбербанк, изъятые в ходе личного досмотра Оттева Г.П., мобильный телефон марки «Samsung», изъятый в ходе осмотра автомобиля Оттева Г.П., - возвратить Оттеву Г.П.; ключ, электронное устройство черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, водительское удостоверение на имя Ю.А., мобильный телефон марки «IPhone 4», мобильный телефон марки «Nokia», ноутбук «HP», зарядное устройство, договор о предоставлении услуг связи, 4 банковские карты, мобильный телефон марки «Nokia», связка ключей, изъятые в ходе обыска в жилище Новикова В.С. – возвратить Новикову В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Новикова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Новикову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Зачесть Новикову В.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 марта 2017 года по 30 ноября 2017 года включительно.

Оттева Г. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Оттеву Г.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Зачесть Оттеву Г.П. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 марта 2017 года по 30 ноября 2017 года включительно.

Перевезенцева И. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Перевезенцеву И.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Орлову О. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Орловой О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных Новикова В.С., Оттева Г.П., Перевезенцева И.Ю., Орлову О.А., на каждого, дополнительные обязанности: периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Назначенное осужденным Новикову В.С., Оттеву Г.П., Перевезенцеву И.Ю., Орловой О.А., каждому, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Новикова В.С., Оттева Г.П., каждого, изменить, заключение под стражу - отменить, из-под стражи Новикова В.С., Оттева Г.П., каждого, освободить в зале судебного заседания, избрать Новикову В.С., Оттеву Г.П., каждому, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденной Орловой О.А. сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Перевезенцеву И.Ю. - меру пресечения не избирать.

По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: 9 компакт-дисков - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела; изъятые в ходе личного досмотра Оттева Г.П. листок с надписью «Б.», изъятые в ходе осмотра места происшествия 3 колоды карт; кейс черного цвета, в котором находятся игральные фишки зеленого цвета (95 штук), игральные фишки оранжевого цвета (144 штуки), игральные фишки черного цвета (50 штук), игральные фишки белого цвета (197 штук), 2 большие фишки белого цвета с надписями «Dealer», две пластиковые карточки черного и красного цвета, сукно черного цвета, изъятая в ходе досмотра транспортного средства Оттева Г.П. 21 колода игральных карт, изъятые при производстве осмотра места происшествия игральные фишки (500 штук), колоды карт, набор для игры в покер в металлическом кейсе, изъятые входе обыска у Новикова В.С. упаковку от сим-карты «МТС», 2 колоды карт без упаковки, 1 колоду карт в упаковке, блокнот, расписку, конверт-упаковку от банковской карты «ВТБ-24», 5 листов с рукописными записями, картонную коробку с фишками, карты игральные в черном пакете, 4 игральные фишки, блокнот черного цвета – уничтожить; мобильный телефон «Самсунг» и зарядное устройство, мобильный телефон «Redmi Note 4» и зарядное устройство, связку ключей, сим-карту МТС, банковскую карту Сбербанк, изъятые в ходе личного досмотра Оттева Г.П., мобильный телефон марки «Samsung», изъятый в ходе осмотра автомобиля Оттева Г.П., - возвратить Оттеву Г. П.; ключ, электронное устройство черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, водительское удостоверение на имя Ю.А., мобильный телефон марки «IPhone 4», мобильный телефон марки «Nokia», ноутбук «HP», зарядное устройство, договор о предоставлении услуг связи, 4 банковские карты, мобильный телефон марки «Nokia», связку ключей, изъятые в ходе обыска в жилище Новикова В.С., - возвратить Новикову В. С..

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Новиков В.С., Оттев Г.П., Перевезенцев И.Ю., Орлова О.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать об их назначении.

Председательствующий судья                          Егорова С.В.