Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-131/2021 от 25.10.2021

Дело №13-131/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ряжск 11 ноября 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., при секретаре Погадаевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Татарниковой Т.В. - о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Татарникова Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве Ряжского районного суда Рязанской области рассматривалось гражданское дело по иску Татарниковой Т.В. к Гречихиной И.С. о взыскании недостачи. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Татарникова Т.В. не обладает достаточными познаниями в области юриспруденции, в связи с чем она была вынуждена обратиться за юридической помощью к ФИО4, между последними был заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору Татарникова Т.В. оплатила ФИО4 25000 рублей, из которых: 1000 рублей – консультация доверителя по всем вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела; 3000 рублей - правовое сопровождение доверителя при ведении переговоров со стороной ответчика; 3000 рублей – составление искового заявления; 3000 рублей – подготовка необходимой досудебной документации; 5000 рублей – подготовка всех необходимых материалов и подача их в суд; 10000 рублей – представительство доверителя в суде.

Представитель истца ФИО4 принял участие во всех судебных заседаниях. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере 25000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Гречихиной Ирины Сергеевны в пользу Татарниковой Татьяны Владимировны понесенные ей судебные расходы в размере 25000 рублей.

Истец Татарникова И.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, суд не явилась, в поданном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Гречихиной И.С.. возвратилась в суд с отметкой учреждения связи «истек срок хранения», в связи с чем суд полагает, что Гречихина И.С. уклоняется от получения судебной корреспонденции и от явки в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив доводы заявления Татарниковой Т.В., исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов гражданского дела заочным решением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по иску Татарниковой Татьяны Владимировны к Гречихиной Ирине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного работником, исковые требования удовлетворены полностью.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела и в кассационной инстанции. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п.п.20 и 21 указанного Постановления Пленума ВС РФ, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику- пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований. А в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

В судебном заседании было установлено, что заочным решением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Татарниковой Татьяны Владимировны к Гречихиной Ирине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного работником, исковые требования удовлетворены полностью.

Истицей Татарниковой Т.В. по настоящему делу понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей (договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении денежных средств).

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что заявление Татарниковой Т.В. о взыскании с Гречихиной И.С. понесенных ей расходов на оплату услуг представителя в судебном заседании, с учетом полного удовлетворения заявленных требований, в размере 25000 рублей, которая исходя из объема предоставленной услуги (консультация доверителя по всем вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела; правовое сопровождение доверителя при ведении переговоров со стороной ответчика; составление искового заявления; подготовка необходимой досудебной документации; подготовка всех необходимых материалов и подача их в суд; представительство доверителя в суде), сложности дела, является разумной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Татарниковой Татьяны Владимировны к Гречихиной Ирине Сергеевне о взыскании судебных издержек удовлетворить полностью.

Взыскать с Гречихиной Ирины Сергеевны в пользу Татарниковой Татьяны Владимировны судебные расходы в размере 25000 рублей.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Баринов