Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5584/2014 ~ М-1280/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-5584/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

30 июня 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Ященко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ященко С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 252 745,27 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi ASX, 2011 года выпуска.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Банк») и Ященко С.В. (далее - «Заемщик») был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор № 1»), согласно которому Банк обязался представить ответчику на погашение ранее предоставленного кредита (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) денежные средства в размере 572 402,77 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 15 % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами согласно графику гашения кредита. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ященко С.В. был заключен договор о залоге № № (далее - «Договор залога»), согласно которому залогодатель передал в залог Банку следующее имущество: автомобиль Mitsubishi ASX, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, двигатель № №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии с п. 1.4 договора залога, заложенное имущество оценивается сторонами в размере 1 007 000 руб.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от 19.12.2012г., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила 687 103,40 рублей (копия расчета задолженности прилагается): задолженность по основному долгу 572 402,70 руб.; задолженность по плановым процентам 61 674,10 руб.; пеня по просроченным процентам 43 461,20 руб.; пеня по просроченному долгу 9 565,20 руб. На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4 346,12 руб., пени по просроченному долгу в размере 956,52 руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 639 379,44 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Банк») и Ященко С.В. (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался представить ответчику на погашение ранее предоставленного кредита (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) денежные средства в размере 529 927 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 07 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 21,99% годовых за пользование кредитом.

Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № (Кредитный договор № 2), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила 667 131,30 руб.: задолженность по основному долгу 529 927,00 руб.; задолженность по плановым процентам 77 465,00 руб.; пеня по просроченным процентам 53 623,00 руб.; пеня по просроченному долгу 6 115,30 руб. На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5 362.30 руб., пени по просроченному долгу в размере 611,53 руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 613 365,83 руб.

Таким образом, суммарная задолженность Заемщика по двум Кредитным договорам перед Банком составляет 1 252 745,27 руб.

ВТБ 24 (ЗАО) предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора, в адрес ответчика были направлены уведомления с предложением о досрочном погашении задолженности. Копии писем и квитанции об отправке прилагаются. Ответы на данные письма направлены не были, задолженность не погашена.

В связи с изложенным просит взыскать с Ященко С.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитным договорам в размере 1 252 745,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 463,73 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество: автомобиль Mitsubishi ASX, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, двигатель № №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 349 ГК РФ назначить начальную продажную цену в размере 1 007 000 руб., средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Ященко С.В. по кредитным договорам.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ященко С.В. в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась неоднократно заказными письмами по адресу регистрации. По истечении срока хранения письма возвращены в суд.

С учетом ходатайства представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, залогом имущества, принадлежащего должнику или третьим лицам (ст. 329 ГК РФ). При этом в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в частности: если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ст. 348 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ВТБ 24» (далее -«Банк») и Ященко С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался представить ответчику на погашение ранее предоставленного кредита (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) денежные средства в размере 572 402,77 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 15% годовых за пользование кредитом. Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами согласно графику гашения кредита.

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ященко С.В. был заключен договор залога № №, согласно которому залогодатель передал в залог Банку следующее имущество: автомобиль Mitsubishi модели ASX, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска. Согласно п. 1.2, п. 4.1 договора залогом обеспечены обязательства заемщика Ященко С.В. по кредитному договору от 19.12.2012г. по возврату кредита в сумме 572 402,77 руб., уплате процентов по ставке 15 % годовых за пользование кредитом, неустойки в размере 0,6 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В п. 1.4 договора залога стороны оценили стоимость заложенного имущества в 1 007 000 руб.

Как следует из приведенного банком расчета задолженности, ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. С момента выдачи кредита платежи в счет погашения основного долга и процентов заемщиком не вносились, что следует из выписки по кредитному счету за период с 19.12.2012г. по 01.11.2013г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № составила: 687 103,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу 572 402,70 руб., задолженность по плановым процентам 61 674,10 руб., также начислена пеня на просроченные проценты 43 461,20 руб. и пеня на просроченный долг 9 565,20 руб. Со ссылкой на положения ст. 9 ГК РФ Банк самостоятельно уменьшил размеры начисленных пеней, просит суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4 346,12 руб., пени по просроченному долгу в размере 956,52 руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию составляет 639 379,44 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ященко С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязуется представить заемщику на погашение ранее предоставленного кредита (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) денежные средства в размере 529 927,07 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 21,99% годовых за пользование кредитом. Возврат кредита заемщик осуществляет аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита (п. 2.5 кредитного договора).

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика.

В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Какими-либо иными способами (залогом, поручительством и пр.) обязательства Ященко С.В. по кредитному договору от 10.12.2012г. не обеспечены. Доказательства обратного суду при рассмотрении дела не представлены.

Как следует из приведенного банком расчета задолженности, ответчик неоднократно нарушала обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, после 01.03.2013г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № составила 667 131,3 руб., в том числе задолженность по основному долгу 529 927,00 руб., задолженность по плановым процентам 77 465,00 руб., также начислена пеня на просроченные проценты в сумме 53 623,00 руб. и пеня на просроченный долг 6 115,30 руб. Со ссылкой на положения п. 1 ст. 9 ГК РФ Банк самостоятельно уменьшил размеры начисленных пеней, просит взыскать с ответчика пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 5 362,30 руб., пеню по просроченному долгу в размере 611,53 руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности составляет 613 365,83 руб.

Таким образом, суммарная задолженность заемщика по двум кредитным договорам перед Банком составляет 1 252 745,27 руб.

Истцом предпринимались меры для мирного урегулирования возникшего спора, в адрес ответчика были направлены уведомления с предложением о досрочном погашении задолженности, что подтверждается копиями писем. Ответы на данные письма Ященко С.В. направлены не были, задолженность не погашена.

Расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, соответствует условиям договоров, ответчиком не опровергнут. Указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку со стороны Ярещенко С.В. имело место длительное и неоднократное неисполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое было обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля Mitsubishi ASX, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, суд полагает, что имеются предусмотренные ст.ст. 348, 349 ГК РФ основания для обращения взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639 379,44 руб.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автомобиль марки Mitsubishi модели ASX, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, двигатель № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован за Ященко С.В.

Согласно п. 1.4 Договора залога заложенное имущество (автомобиль Mitsubishi ASX, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, двигатель № №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) оценен сторонами в 1 007 000 руб. указанная стоимость заложенного сторонами не оспорена, поэтому может быть взята судом за основу для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» об обращении взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi ASX, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, двигатель № №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскание на указанное имущество следует обратить путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 1 007 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 18 463,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Банк «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Ященко С.В. в пользу ЗАО Банк «ВТБ 24»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639 379,44 руб., в том числе основной долг 529 402,7 руб., проценты за пользование кредитом 61 674,1 руб., пеню на просроченные проценты 4346,12 руб., пеню на просроченный долг 956,52 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 613 365,83 руб., в том числе основной долг 529 927,00 руб., проценты за пользование кредитом 77 465,00 руб., пеню на просроченные проценты 5 362,3 руб., пеню на просроченный долг 611,53 руб., возврат государственной пошлины в размере 18 463,73 руб., всего - 1 271 209 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 19.12.2012г. в сумме 639 379,44 руб. и возврата государственной пошлины в сумме 13 593,79 руб. обратить взыскание на принадлежащий Ященко С.В. автомобиль Mitsubishi ASX, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, двигатель № №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 007 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2014 года