Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2015 ~ М-979/2015 от 01.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/15 по иску открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Шишлянниковой О.М., Дубикову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Шишлянниковой О.М., Дубикову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 97 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 59 коп., мотивируя свои требования тем, что 20.05.2011 Шишлянникова О.М. и банк заключили кредитный договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств 20.05.2011 между Дубиковым И.В. и НБ «»ТРАСТ» (ОАО) был заключен договор поручительства и залога. Истец обязательства перед ответчиком выполнил, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, допускает невыплату ежемесячных сумм, предусмотренных договором. Сумма задолженности составляет по состоянию на 19.02.2015 составляет <данные изъяты> 97 коп., состоящая из основного долга в сумме <данные изъяты> 68 коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 43 коп., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> 86 коп. Просит взыскать солидарно с Шишлянниковой О.М., Дубикова И.В. в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> 97 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 59 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Деев С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчики Шишлянникова О.М., Дубиков И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 20.05.2011 между Шишлянниковой О.М. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 23 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору банком принято поручительство по договору поручительства от 20.05.2011 № с Дубиковым И.В., а также договор залога №, согласно которому залогодатель обязался передать залогодержателю транспортное средство грузовой тягач седельный VIN №, <данные изъяты>, год изготовления 2002, модель, № двигателя №, цвет белый, шасси (рама) № №, гос. рег. знак №; полуприцеп VIN №, <данные изъяты>, год изготовления 2004, модель, № двигателя №, цвет желтый, гос. рег. знак №, принадлежащие Дубикову И.В., зарегистрированному по адресу: <адрес>

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой часть и общих условий договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Согласно условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что оплата в счет погашения кредита должником в установленном договором порядке не производилась, что подтверждается выпиской из лицевого счета, имеющейся в материалах дела.

Кредитором обязательства перед заемщиком по договору кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно кредитному договору, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство оплачивать соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с условиями предоставления кредитов.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности на 19.02.2015 составляет <данные изъяты> 97 коп., состоящая из основного долга в сумме <данные изъяты> 68 коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 43 коп., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> 86 коп.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с Шишлянниковой О.М., Дубикова И.В. общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> 97 коп.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Наличие задолженности по кредитному договору свидетельствует о том, что ответчики не выполнили в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору.

При этом требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит основанными на законе и договоре, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

По условиям договора залога залогодатель передал залогодержателю транспортное средство грузовой тягач седельный VIN №, <данные изъяты>, год изготовления 2002, модель, № двигателя №, цвет белый, шасси (рама) № №, гос. рег. знак №, оценочная стоимость <данные изъяты>; полуприцеп VIN №, <данные изъяты>, год изготовления 2004, модель, № двигателя №, цвет желтый, гос. рег. знак №, оценочная стоимость <данные изъяты>, принадлежащие Дубикову И.В., зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Стоимость заложенного имущества соразмерна заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Учитывая положения указанной нормы закона заложенное имущество должно реализоваться путем продажи с публичных торгов.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 59 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.02.2015 №

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> 59 коп. в равных долях, то есть по <данные изъяты> 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Шишлянниковой О.М., Дубикову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шишлянниковой О.М., Дубикова И.В. в пользу открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» сумму задолженности в размере <данные изъяты> 97 коп.

Взыскать с Шишлянниковой О.М. в пользу открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 30 коп.

Взыскать с Дубикова И.В. в пользу открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 30 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный VIN №, <данные изъяты>, год изготовления 2002, модель, № двигателя №, цвет белый, шасси (рама) № №, гос. рег. знак №, установив начальную продажную цену заложенного имущества для реализации с публичных торгов равной залоговой в размере <данные изъяты>; полуприцеп VIN №, <данные изъяты>, год изготовления 2004, модель, № двигателя №, цвет желтый, гос. рег. знак №, установив начальную продажную цену заложенного имущества для реализации с публичных торгов равной залоговой в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий