Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2015 ~ М-1731/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-1960/2015 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием представителя истца Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сокол» к Ефремову А.Ю., Беспаловой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Сокол» просил взыскать с ответчиков Ефремова А.Ю., Беспаловой Н.С., Ефремова В.Ю.задолженность по договору займа по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ефремовым А.Ю. заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях договора в сумме <данные изъяты> рублей для покупки гаража на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.6 договора Заемщик уплачивает за пользование займом процент из расчета 25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Заемщика СКПК «Сокол» заключены договоры поручительства с Беспаловой Н.С. и Ефремовым В.Ю. о том, что поручители обязуются перед Займодавцем нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока займа Ефремов А.Ю. сумму займа не возвратил, мер к погашению задолженности не принял.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет погашения займа в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по начисленным процентам – <данные изъяты> руб., по несвоевременной оплате процентов – <данные изъяты> руб., по несвоевременному погашению займа <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Зайцева А.В. в судебном заседании отказалась от подержания требования к Ефремову В.Ю., просила производство по делу в его отношении прекратить. Исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков Ефремова А.Ю.и Беспаловой Н.С.<данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., задолженность по несвоевременной оплате процентов в сумме <данные изъяты> руб., по несвоевременному погашению займа <данные изъяты> рублей. От взыскания начисленных процентов в сумме <данные изъяты> руб., основного долга в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. отказывается. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками внесено <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности.

Ответчики Ефремов А.Ю.и Беспалова Н.С. в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 Гражданского кодекса РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Сокол» и Ефремовым А.Ю. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ для покупки гаража на сумму <данные изъяты> рублей, за пользование займом проценты начисляются из расчета 25 % годовых (п.1.6), окончательное погашение займа и процентов производится до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор внесены изменения, в п. 2.2 и 5.1 читать: «ДД.ММ.ГГГГ единовременно в полной сумме <данные изъяты> рублей».

В соответствии с пунктом 3.1. договора займ обеспечивается договорами поручительства, заключенными с Беспаловой Н.С. и Ефремовым В.Ю.

В соответствии с условиями договоров поручительства Беспалова Н.С. и Ефремов В.Ю. взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность за исполнение обязательств в полном объеме по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном СКПК «Сокол» с Ефремовым А.Ю.

Условия договора займа заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по договору займа на момент подачи иска составляла <данные изъяты> рубля, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по начисленным процентам – <данные изъяты> руб., по несвоевременной оплате процентов – <данные изъяты> руб., по несвоевременному погашению займа <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с погашением ответчиками суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма долга составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., задолженность по несвоевременной оплате процентов в сумме <данные изъяты> руб., по несвоевременному погашению займа <данные изъяты> рублей

Представленный истцом расчеты суммы задолженности по договору займа у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспорен. В связи с чем, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению.

В отношении Ефремова В.Ю. судом вынесено определение о прекращении производства в части.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сокол» с Ефремова А.Ю. и Беспаловой Н.С. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2015 года

Судья Н.Н.Лукинская

Справка: решение не обжаловалось и вступило в законную силу 01.12.2015