Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2018 ~ М-376/2018 от 17.07.2018

Дело 2-492/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2018 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) к Яковлевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Яковлева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Яковлевым А.И. был заключен кредитный договор № от 13 октября 2016 года на сумму 34000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. При этом ответчик, принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако надлежащим образом условия договора не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям банка потенциальным наследником является дочь умершего, Яковлева Е.А.. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, которые становятся солидарными должниками. По состоянию на 29 мая 2018 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 40617,16 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10029,01 рублей, просроченный основной долг – 30588,15 рублей. Просит суд взыскать с Яковлевой Е.А.. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2016 года по состоянию на 29 мая 2018 года в общей сумме 40617,16 рублей, а также судебные расходы в сумме 1418,51 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от 05 сентября 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим Яковлеву Е.А. на Яковлеву Е.А..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Поступило заявление, в котором просил производство по исковому заявлению прекратить, в связи с отказом от иска. Правила, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно последствия принятия отказа от иска – прекращение производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Яковлева Е.А., третьи лица Яковлева Е.А.., Ганаширина Т.А., Зайцева Т.А. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как упомянуто выше, представитель истца отказался от исковых требований.

Из представленной истцом доверенности от 20 декабря 2017 года, действовавшей на момент рассмотрения дела, представитель истца Климова И.Г. наделена полномочиями на отказ от иска. К протоколу судебного заседания приобщено заявление представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Принятие отказа от иска и последующее прекращение гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Яковлевой Е.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору – не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд счел необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к Яковлевой Е.а. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к Яковлевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение является основанием для возврата истцу – ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк 1418, 51 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Тошерева