Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4619/2018 ~ М-3309/2018 от 31.07.2018

№ 2-4619/2018

УИД: 24RS0046-01-2018-003982-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года                                                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Тоболовой Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Великий Д.А., Оганесян И.В. о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Великий Д.А., Оганесян И.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в размере 59 414,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.08.2015г. в 13 часов 25 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 32, произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 6520, гос.рег.знак № под управлением Великий Д.А., и автомобиля Kia Rio, гос.рег.знак №, под управлением собственника Кистанов О.А. Указанное ДТП произошло по причине по вине Великий Д.А., нарушившего п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Kia Rio, застрахованному в ПАО «САК «ЭЭНЕРГОГАРАНТ» по договору добровольного страхования автотранспортных средств, были причинены механические повреждения. По заявлению Кистанов О.А. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 54 381,90 руб. Кроме того, истец исполнил решение Центрального районного суда г.Красноярска от 13.12.2016г. и перечислил Кистанов О.А. денежные средства в размере 21 048,85 руб. Гражданская ответственность собственника автомобиля КАМАЗ 6520 и водителя Великий Д.А. на момент ДТП не была нигде застрахована.

Представитель истца ПАО «Страховая компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» Горбунов И.С. (доверенность от 30.11.2017г.) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Ответчики Великий Д.А., Оганесян И.В., третье лицо Кистанов О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по известным суду адресам.

Признав возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика Великий Д.А.: <адрес>, а ответчика Оганесян И.В.: <адрес>.

Однако по сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Великий Д.А. с 06.10.2000г. зарегистрирован по адресу: <адрес>; Оганесян И.В., ДД.ММ.ГГГГ, с 20.11.2008г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание возврат почтовой корреспонденции, направленной ответчику Великий Д.А. как по адресу: <адрес>, так и по адресу: <адрес>, возврат почтовой корреспонденции, направленной ответчику Оганесян И.В. по адресу: <адрес>, а также принимая во внимание сведения адресно-справочной службы о местах регистрации ответчиков, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на дату принятия иска к производству Свердловского районного суда г. Красноярска (03.08.2018г.), ни один из ответчиком на регистрационном учете по адресу, относящемуся к Свердловскому району г. Красноярска, не состоял, сведений о фактическом проживании ответчиков на территории Свердловского районного суда г.Красноярска в материалах дела также не имеется.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Великий Д.А., Оганесян И.В. о возмещении убытков в порядке суброгации подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Лесосибирский городской суд Красноярского края по месту регистрации ответчика Великий Д.А. (<адрес>).

При разрешении вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности суд учитывает, что истцом не представлено в материалы дела полных данных ФИО ответчика Оганесян И.В., в связи с чем суд не может с достоверностью судить о том, что Оганесян И.В., №, зарегистрированный с 20.11.2008г. по адресу: <адрес> является ответчиком по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4619/2018 по иску ПАО «Страховая компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Великий Д.А., Оганесян И.В. о возмещении убытков в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий    подпись

Копия верна

Судья                                                                                            А.Н. Глебова