Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2021 ~ М-135/2021 от 13.01.2021

Дело №2-2408/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре Березовской О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Ксенофонтову СА о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ксенофонтову С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № в виде просроченного основного долга в размере 164 617,45 рублей, начисленных процентов в размере 11 215,57 рублей, штрафов и неустойки в размере 2 068,56 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 758,03 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16.07.2016 между Банком и Ксенофонтовым С.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 290 000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 700 руб., не позднее 16-го числа каждого месяца. В нарушение условий договора принятые на себя обязательства по кредитному договору Ксенофонтов С.А. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за период с 16.03.2018г. по 18.06.2018г. образовалась задолженность, сумма которой составляет 177 901,58 рублей, из которых просроченный основной долг – 164 617,45 рублей, начисленные проценты – 11 215,57 рублей, штрафы и неустойки – 2 068,56 рублей. Ранее Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 07.07.2020 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Меркулова Е.С. (доверенность №5/2637Д от 06.09.2019) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик Ксенофонтов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии с п. 3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании подписания индивидуальных условий № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ксенофонтовым С.А. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными (далее – Договор выдачи кредита наличными), в размере 290 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентной ставки в размере 25,99% годовых.

По условиям Договора выдачи кредита наличными Ксенофонтовым С.А. обязался осуществлять гашение задолженности не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 11 700 руб., дата первого платежа в соответствии с графиком платежей – 16.08.2016г. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из п. 2.8 – 2.10 Общих условий выдачи кредита наличными, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком платежей.

Проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней использования кредита.

Заявитель своей подписью подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями выдачи кредита наличными, которые составляют неотъемлемую часть соглашения о кредитовании.

Во исполнение Договора выдачи кредита наличными Банк предоставил Ксенофонтову С.А. денежные средства в размере 290 000 руб., путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №

Однако, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

07.07.2020 мировым судьей судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска Кондратьевой Т.В. вынесено определение об отмене судебного приказа от 07.11.2019 по гражданскому делу №2-1873/76/2019 о взыскании с Ксенофонтова С.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № за период с 16.03.2018 по 18.06.2018 в размере 177 901,58 рублей, в том числе 164 617,45 рублей - основной долг, 11 215,57 рублей - начисленные проценты, 2 068,56 рублей - начисленные неустойки, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 379,02 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по Договору выдачи кредита наличными по состоянию на 28.10.2020 составляет 177 901,58 рублей, из которых просроченный основной долг – 164 617,45 рублей, начисленные проценты – 11 215,57 рублей, штрафы и неустойки – 2 068,56 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Ксенофонтов С.А. был согласен с условиями соглашения о кредитовании, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита наличными и договоре потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумма задолженности по соглашения о кредитовании по состоянию на 28.10.2020 в размере 177 901,58 рублей, из которых просроченный основной долг – 164 617,45 рублей, начисленные проценты – 11 215,57 рублей, штрафы и неустойки – 2 068,56 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 758,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Ксенофонтову СА о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Ксенофонтова СА в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 177 901,58 рублей, из которых : просроченный основной долг – 164 617,45 рублей, начисленные проценты – 11 215,57 рублей, штрафы и неустойки – 2 068,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 758,03 рублей, а всего 182 659,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                                             Т.П. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2021г.