Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-791/2013 от 14.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск     14 августа 2013 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сахно И.П.,

при секретаре судебного заседания Якимовой Е.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Копылова В. Л., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <дата> около <данные изъяты> у <...> Копылов В. Л. беспричинно громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии женщины и малолетних детей. На замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Копылов с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился, вину не признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Копыловым В.Л. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, То есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати cуток.

Вина Копылова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: объяснением П., Г., протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Копылова В. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa трое суток, срок исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Копылов В.Л. задержан <дата> в <данные изъяты>/.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток.

Судья И.П. Сахно