Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-418/2015 от 02.07.2015

Уголовное дело № 1-418/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Подольск Московской области                                                                       16 июля 2015 года.                                                                             

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Байниязова О.А., потерпевшей Г., подсудимого Савина К.Ю., его защитника - адвоката Романеевой А.А., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Савин К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

       Савин К.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Савин К.Ю. в период времени с 06 часов 30 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на кухне <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая обогатится преступным путем, используясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из глиняного горшка, находящегося на холодильнике «Stinol» в кухне, указанной квартиры, тайно похитил банковскую карту VIZACLASSIК № ОАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности и денежные средства в размере 11 000 рублей, принадлежащие Г., находящиеся в кошельке-портмоне коричневого цвета. После чего Савин К.Ю. опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления Г., с похищенным имуществом скрылся и получил реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению. Далее Савин К.Ю. во исполнение преступного умысла найдя в вышеуказанном кошельке-портмоне информацию о пин-коде, к вышеуказанной банковской карте, принадлежащей Г. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, тайно похитил, обналичив в банкоматах № и № 964990, находящихся у дополнительного офиса № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 147 000 рублей после чего Савин К.Ю. в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ обналичил с похищенной банковской карты VIZACLASSIК № ОАО «Сбербанк России» в банкомате № 12, находящемся в холле «Ледового дворца» расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего Савин К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> произвел оплату товароматериальных ценностей по похищенной банковской карте VIZACLASSIК № ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 7 055 рублей.      

В подготовительной части судебного процесса от потерпевшей Г. поступило ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в отношении Савина К.Ю. в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

       В судебном процессе потерпевшая поддержала представленное заявление, подтвердив, что подсудимый загладил причиненный ущерб, она простил его, просит удовлетворить ходатайство и уголовное дело в отношении Савина К.Ю. производством прекратить.

       Подсудимый Савин К.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела, вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, на своем оправдании он не настаивает, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшей.       

       Заявление потерпевшей, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

       Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Г. о прекращении уголовного дела в отношении Савина К.Ю.в связи с состоявшимся между ними примирением.

       Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Савина К.Ю. суд исходит из того, что он не судим, преступление, совершенное подсудимым относиться к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

Учитывая, что примирение подсудимого с потерпевшей состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Савина К.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Савин К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

       Меру пресечения Савину К.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

       Вещественное доказательство по делу: расширенную выписку по банковской карте, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 168 000 рублей - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Г..

       Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                              О.А. Силетских