Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8555/2012 ~ М-7289/2012 от 19.09.2012

Дело № 2-8555/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гончарову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Гончарову Р.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 760 рублей 13 копеек, в том числе: 89 210 рублей 22 копеек – основной долг, 10 421 рубля 10 копеек – начисленные проценты, 7 128 рублей 81 копейка– начисленные штрафы и неустойки, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3 335 рублей 20 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гончаров Р.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 92 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 92 500 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 4 450 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время Гончаров Р.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с положениями Общих условий, в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равной процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей, каждый раз при образовании задолженности начисляется неустойка в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки и от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с должника просроченной задолженности в размере 106 760 рублей 13 копеек.

Представитель истца Баширова Г.М., по доверенности № 5/32122 от 15.08.2012 года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Гончаров Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> согласно полученным судом сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС по <адрес>, однако по указанному адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Гончаров Р.В., будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с Гончаровым Р.В. на основании заявления Гончарова Р.В. в соответствии с Общими условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (Приложение к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК», утвержденному приказом ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №,1), соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № № (л.д.19-22, 26-27). Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление Гончарову Р.В. денежных средств в размере 92 500 рублей, под 39,99 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Уведомлением о предоставлении персонального кредита, Общими условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (общие условия предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), 25 числа каждого месяца в размере 4 450 рублей.

Согласно расчета задолженности и справки по персональному кредиту за заемщиком Гончаровым Р.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 106 760 рублей 13 копеек, в том числе: 89 210 рублей 22 копеек – основной долг, 10 421 рубля 10 копеек – начисленные проценты, 7 128 рублей 81 копейка– начисленные штрафы и неустойки (л.д.7-14).

При таких обстоятельствах, суд находит, что факт ненадлежащего исполнения Гончаровым Р.В. обязательств по заключенному с истцом кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего с ответчика Гончарова Р.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 106 760 рублей 13 копеек, в том числе: 89 210 рублей 22 копеек – основной долг, 10 421 рубля 10 копеек – начисленные проценты, 7 128 рублей 81 копейка – начисленные штрафы и неустойки, оснований для снижения которых в соответствии со ст.333 ГК РФ при отсутствии возражений ответчика суд не усматривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с ОАО «АЛЬФА-БАНК», по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, Гончаровым Р.В. суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Гончарова Р.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3 335 рублей 20 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гончарову Роману Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Романа Викторовича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 106 760 рублей 13 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 89 210 рублей 22 копейки, начисленные проценты в размере 10 421 рубля 10 копеек, штрафы и неустойку в размере 7 128 рублей 81 копейки, а также возврат госпошлины в размере 3 335 рублей 20 копеек, всего 110 095 рублей 33 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 28.11.2012 года.

Федеральный судья С.В. Мороз