Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1461/2018 ~ М-1406/2018 от 13.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2018 года                                                                                 г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Рожиной А.И.,

с участием:

ответчика Антохина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1461/2018 по иску Лункина <данные изъяты> к Антохину <данные изъяты> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к Антохину В.В. о возмещении ущерба в размере стоимости спутниковой антенны 3990 рублей, оплаты экспертизы – 2000 рублей, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 93300 рублей, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ повредил принадлежащую ему (истцу), установленную по адресу: <адрес>, спутниковую антенну «Триколлор», на которой появилось несколько вмятин, что стало причиной неработоспособности параболического зеркала «Супрал». Указывал на то, что ответчик обещал возместить ему вред либо произвести за свой счет ремонт антенны, но до настоящего времени антенна не работает и он (истец) не может смотреть телевизор, что причиняет ему нравственные страдания. Телевизором он (истец) не пользуется 27 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Компенсацию морального вреда определил в размере 93300 рублей.

Истец Лункин В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Антохин В.В. в судебном заседании иск не признал, отрицал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, утверждал, что Лункин В.В. с аналогичными исковыми требованиями обращался к мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области. По результатам рассмотрения дела было вынесено ДД.ММ.ГГГГ решение об отказе Лункину В.В. в иске. Ответчик сообщил суду, что местом его жительства является адрес: <адрес>, и не возражал против передачи дела на рассмотрение в Ленинский районный суд Тульской области.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик Антохин В.В. на территории Пролетарского района г. Тулы не проживает, его местом жительства является адрес: <адрес>.

На основании изложенного, дело по иску к Антохину В.В. не может быть рассмотрено Пролетарским районным судом г. Тулы, поскольку будет иметь место нарушение правил подсудности, что повлечет нарушение права ответчика на рассмотрение дела в суде, к подсудности которого оно отнесено, гарантированное ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

           передать дело по иску Лункина <данные изъяты> к Антохину <данные изъяты> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда на рассмотрение в Ленинский районный суд Тульской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий