Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2020 ~ М-268/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-324/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года                                  п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.

при секретаре Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Нечаевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Нечаевой Т.Ю. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 55497,98 руб. и возложении на ответчика расходов по оплате госпошлины.

    В обоснование исковых требований истец указал о том, что является управляющей организацией многоквартирного дома № 88 с. Барано -Оренбургское Пограничного района Приморского края. На истца возложены функции по обеспечению потребителей Министерства обороны Российской Федерации коммунальными ресурсами. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживает и зарегистрирована ответчик, что подтверждается поквартирной карточкой, карточкой регистрации, за период с 01.11.2017 по 30.09.2018 у ответчика образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 55497,98 руб. В досудебном порядке спор не урегулировали, на уведомления о погашении задолженности ответчик не реагирует, долг не погашен. Кроме того, в обоснование иска ссылается на положения ст. 69 ЖК РФ, ст. 323 ГПК РФ, п.5 ч.2 ст. 67 ЖК РФ, ст. 154 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, в связи с чем, просил взыскать с ответчика возникшую задолженность и возложить на ответчика расходы на оплату госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, на требованиях настаивал в полном объеме.

    Ответчик Нечаева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление о вручении повестки.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании Договора № 3-УЖФ/ВВО-1 от 26.09.2017 управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ истец - ФГБУ « ЦЖКУ» МО РФ является управляющей организацией многоквартирного дома № 88 в с.Барано - Оренбургское Пограничного района Приморского края.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 02.03.2017 № 155 «О создании ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление «МО РФ, путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования ГУ ЖЭК № 2 ЖКО Квартирно - эксплуатационного управления г.Москвы, функции по обеспечению потребителей МО РФ коммунальными ресурсами переданы с 01 апреля 2017 в ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, во исполнении указанного приказа, истец осуществляет отопление, холодное водоснабжение, водоотведение и электроснабжение жилым фондом, в том числе домом № 88 с.Барано- Оренбургское Пограничного района Приморского края, в котором зарегистрирована и проживает ответчик, где основным нанимателем <адрес> является Нечаева Татьяна Юрьевна (лицевой счет № 1108068285, площадь 44,00 кв.м.).

Из поквартирной карточки следует, что основному нанимателю Нечаевой Т.Ю. было предоставлено жилое помещение специализированного фонда по вышеуказанному адресу, в котором она зарегистрирована.

Согласно Выписке из лицевого счета о начисленных за жилое помещение, коммунальных услугах за содержание жилья, найма, отопления, холодного водоснабжения и водоотведения, за электроэнергию, сумма долга за ответчиком за период с ноября 2017 по сентябрь 2018 составила 55497,98 руб.

Сведений о том, что ответчик не проживала по вышеуказанному адресу в период с 01.11.2017 по 30.09.2018 суду не представлено.

В досудебном порядке спор не урегулирован, на неоднократные уведомления о погашении задолженности ответчик не реагирует.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 04.12.2018 отменен судебный приказ от 28.11.2018 о взыскании с должника в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2017 по 30.09.2018 в размере 55497,98 руб., в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно п.5 ч.2 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    По правилам ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирного доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Факт проживания, регистрации ответчика в жилом помещении в период с 01.11.2017 по 30.09.2018 по адресу: <адрес> нашел свое подтверждения в судебном заседании, подтверждается поквартирной карточкой, карточкой регистрации. Учитывая, что в течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства перед истцом по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Кроме того, при подаче иска истец ходатайствовал об освобождении его от уплаты госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате госпошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.1 п.19 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:

государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков

Ходатайство истца об освобождении от уплаты госпошлины при подаче иска судом удовлетворено.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Нечаевой Татьяне Юрьевне удовлетворить.

Взыскать с Нечаевой Татьяны Юрьевны в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 30.09.2018 в размере 55497 рублей 98 копеек.

Взыскать с Нечаевой Татьяны Юрьевны государственную пошлину в сумме 1865 рублей в доход Пограничного муниципального округа Приморского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья:                                                                             И.П. Билле