Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2013 ~ М-105/2013 от 21.02.2013

Дело №2-126/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу    

г. Рудня 30 апреля 2013 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н., при секретаре Ефименковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Вячеслава Валерьевича к Таранченковой Ольге Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.В. обратился в суд с иском о признании Таранченковой О.Н. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: , выселении и снятии её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования тем, что на основании договора аренды, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Лукашовым Н.А. и ЗАО «Рудняконсервмолоко», Таранченкова О.Н. утратила право пользования спорной квартирой, поскольку ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истцом и ответчиком. После расторжения брака ответчик не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Третьяков В.В. заявил об отказе от исковых требований, представил письменное заявление об отказе от иска, в котором уведомил о своей осведомленности о последствиях отказа от иска.

Представитель ответчика, действующий по доверенности Марачев А.В., не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области Чмарова О.М. полагала, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права несовершеннолетних детей, зарегистрированных в спорной квартире.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Как видно из пояснений истца, последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Учитывая, что заявленное требование об отказе от иска основано на законе и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, заявленный Третьяковым В.В.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Третьякова Вячеслава Валерьевича от иска.

Производство по делу по иску Третьякова Вячеслава Валерьевича к Таранченковой Ольге Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья     А.Н. Цветков