Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2412/2017 ~ М-1390/2017 от 10.04.2017

Дело №2-2412/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалетдиновой А.С. к Камалетдинову А,А. Камалетдинову А.А. Камалетдинову Н.А., третье лицо: нотариус Азизьян Г.А. о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Камалетдинова А.С. обратилась в суд с иском к Камалетдинову А.А., Камалетдинову А.А., Камалетдинову Н.А. о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества и признании права собственности.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Камалетдинова А.С. и ее представитель, извещенные надлежащим образом, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 09.08.2017г. и 14.08.2017г. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали; также не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики Камалетдинов А.А., Камалетдинов А.А., Камалетдинов Н.А., третье лицо нотариус Азизьян Г.А. также не явились, будучи извещены, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Камалетдиновой А.С, к Камалетдинову А,А, Камалетдинову А.А,, Камалетдинову Н.А. третье лицо: нотариус Азизьян Г.А. о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: