Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2015 ~ М-704/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-782/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна 27 июля 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» Вологодское отделение № 8638 к Кузнецовой Е.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Череповецкое отделение филиала ОАО «Сбербанк России» Вологодское отделение № 8638 обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Кузнецовой Е.А. кредитный договор № на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Согласно п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.<данные изъяты> кредитного договора). Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. <данные изъяты> договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента по договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее поступление на счет было в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, но оставлены им без удовлетворения. На основании изложенного просят суд расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>, заключенный с Кузнецовой Е.А. В взыскать с Кузнецовой Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. также просят взыскать с Кузнецовой Е.А. проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» Вологодского отделения № 8638 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Кузнецовой Е.А. кредитный договор № на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Е.А. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как указано в <данные изъяты>. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п<данные изъяты> договора списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Со всеми условиями кредитного договора и дополнительного соглашения Кузнецова Е.А. согласилась, о чем свидетельствует её подпись.

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента по договору.

Установлено, что Кузнецова Е.А. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. <данные изъяты> и п. <данные изъяты> договора.

ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 известило заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор (требование от ДД.ММ.ГГГГ №).

Однако в указанный в требовании срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность ответчиком не была погашена в полном объеме.

Ст. 173 ГПК РФ предоставляет ответчику право на признание иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, суд считает не основанным на законе.

По смыслу ч.1 ст.811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат взысканию с заемщика в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

С учетом того, что кредит предоставлялся ответчикам на срок <данные изъяты> месяцев, сроком его возврата следует считать ДД.ММ.ГГГГ года. Банк, обратившись в суд, использовал свое право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, взыскания причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. При досрочном расторжении договора займа положения ч.1 ст.395 ГК РФ применению не подлежат.

Согласно позиции ВС РФ, выраженной в постановлении Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года, проценты за пользование денежными средствами взыскиваются судом на день предъявления иска или на день вынесения решения, а не на день вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, в материалах дела отсутствует расчет истца по взыскиваемым процентам, данные заявленные исковые требования не оплачены государственной пошлиной.

При таких обстоятельствах суд не принимает признание иска в полном объеме ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 98, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» Вологодского отделения № 8638 к Кузнецовой Е.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Череповецким отделением филиала ОАО «Сбербанк России» Вологодское отделение № 8638 и Кузнецовой Е.А..

Взыскать с Кузнецовой Е.А. в пользу Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» Вологодского отделения № 8638:

просроченный основной долг <данные изъяты> руб.,

просроченные проценты <данные изъяты> руб.,

неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб.,

неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

расходы по оплате уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб.,

а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца со дня, следующего после изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31 июля 2015 года

Судья подпись Потапов К.А.