Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2014 (2-3764/2013;) ~ М-2767/2013 от 08.08.2013

<данные изъяты>                                                                                                                    дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 января 2014 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:                     Горбачевой Е.В.

    при секретаре                                          Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Ермолаевой Елене Петровне о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к Ермолаевой Е.П. о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Ермолаевой Е.П. был заключен трудовой договор №, согласно которому Ермолаева Е.П. была принята на должность заведующей столовой в отдел интендантского и хозяйственного обеспечения ФИО5 с испытательным сроком один месяц. Приказом по учреждению № от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаева Е.П. была трудоустроена на должность заведующей столовой. ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведения инвентаризации, Ермолаевой Е.П. была подписана инвентаризационная опись (сличительная ведомость) по объектам нефинансовых активов. Фактически материальные ценности были приняты ответчицей на общую сумму 851192,31 рублей. В том числе ответчице были переданы: ложка нержавеющая Верона в количестве 396 единиц стоимостью 22 рубля 1 единица, ложка нержавеющая в количестве 700 единиц стоимостью 20 рублей 1 единица. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией учреждения была проведена проверка наличия ложек в столовой, в ходе которой было установлено, что недостача вверенного работнику имущества, а именно, ложек нержавеющих составляет 650 единиц. На момент проверки в столовой в наличии находилось 448 ложек. Таким образом, ответчица за период своей работы, допустила недостачу вверенного ей имущества, работодателя в известность об этом не ставила, списание материальных ценностей не производила. П.46 должностной инструкции заведующей столовой, за причинение материального ущерба предусмотрена материальная ответственность. В своем письменном объяснении ответчица пояснила, что при передаче подотчета и проверке фактического количества посуды в столовой, она не считала. Размер материального ущерба, причиненного работником работодателю, составил 13000 рублей.

Просит взыскать с Ермолаевой Е.П. в свою пользу денежные средства в размере 13000 рублей.

             В судебном заседании ответчица Ермолаева Е.П. пояснила, что местом ее жительства является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Против направления дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска, по ее месту жительства, не возражает.

Представитель ФИО5 - Чугаева О.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании пояснила, что исковое заявление подавала в суд по месту жительства истицы – <адрес>, против направления дела по подсудности в суд по месту жительства ответчицы не возражает.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица проживает по адресу: <адрес>, таким образом, дело принято к рассмотрению <данные изъяты> районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, полагает необходимым передать данное гражданское дело в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО5 к Ермолаевой Елене Петровне о возмещении материального ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска <адрес>).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                                                                                            Е.В.Горбачева