Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2017 ~ М-138/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-170/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск              18 апреля 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием

ответчика Чемезовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Чемезовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Чемезовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (25.01.2015г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 19,9% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 Заявления возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится путем ежемесячной уплаты банку в размере не менее ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РОСБАНК» и Чемезова Л.А. заключили Дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., установив дату уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства ответчиком не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Чемезовой Л.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - задолженность по процентам.

В судебное заседание истец ПАО «РОСБАНК» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чемезова Л.А. исковые требования признала частично, не согласилась с суммой, предъявленной ко взысканию.

Дело слушается в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Чемезова Л.А. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, в котором содержалось предложение банку заключить с заявителем договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «Нецелевые кредиты на неотложные нужды» («Просто деньги»). В заявлении, которое собственноручно было подписано Чемезовой Л.А., указано, что она ознакомилась, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», которые, наряду с заявлением, являются неотъемлемой частью кредитного договора. До подписания указанного заявления Чемезова Л.А. была ознакомлена с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита. Также Чемезова Л.А. приняла на себя обязательства в соответствии с Условиями погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем внесения на счет ежемесячных платежей.

Из представленной в материалах дела выписки по счету следует, что ПАО «РОСБАНК» открыл на имя Чемезовой Л.А. счет по кредиту № и ДД.ММ.ГГГГ., зачислил на данный счет сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей. Указанными денежными средствами Чемезова Л.А. воспользовалась, но впоследствии, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и начисленных за пользование кредита процентов не исполняла надлежащим образом, допускала просрочки платежей, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. Чемезова Л.А. обратилась в ПАО «РОСБАНК» с заявлением на реструктуризацию задолженности. На основании данного заявления между банком и заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого с момента заключения соглашения заемщику предоставляется право уплаты кредитной задолженности в порядке, предусмотренном новым Информационным графиком платежей; срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается, и задолженность должна быть погашена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ кроме получения от заемщика, переданной ему суммы займа, займодавец имеет также право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Чемезова Л.А. исполняет ненадлежащим образом.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: задолженности по основному денежному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности по процентам - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность. Указанный расчет соответствует условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ., и Дополнительному соглашению к нему, судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчицы в заявленной истцом сумме <данные изъяты>.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чемезовой ФИО6 пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам; а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017 года.

      Судья       И.А. Мандрыгина