Приговор по делу № 1-64/2016 от 25.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Бабаюрт 17 октября 2016 года

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Даветеева У.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение № 1748 и ордер № 57,

при секретаре Меджидовой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Терекли-Мектеб Ногайского района РД, проживающего по адресу: РД Хасавюртвоский район, с.Аксай, № гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 21 апреля 2015 года Хасавюртовским районным судом к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

В декабре 2014 года, в 23 часа 30 минут, ФИО2 в кутане «Наникутан», Гумбетовского района, расположенного на территории Бабаюртовского района, в доме чабана, принадлежащего ФИО2, при распитии спиртных напитков совместно с ФИО2, ФИО2 и ФИО2, в результате ссоры с ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, схватил лежавший на столе складной нож и нанес удар ФИО2 в область грудной клетки, от чего последний скончался на месте. Далее, с целью сокрытия совершенного преступления ФИО2 с ФИО2 вывезли труп ФИО2 на расстояние примерно 6-7 км. юго-восточнее от места совершения преступления, где и захоронили на валу оросительного канала.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя не признал и суду показал, что в декабре 2014 года в кутане, принадлежащего ФИО2, вечером после работы он ужинал вместе с ФИО2, ФИО2 и ФИО2, во время ужина они вчетвером выпили две бутылки водки. После того как поел он ушел в другую комнату и заснул, но через некоторое время в комнату забежали ФИО2 с ФИО2 и стали его бить со словами «ты зачем убил ФИО2». Далее они втроем вышли в комнату, где обедали и он увидел мертвого ФИО2 с кровью на груди. Он его не убивал, это сделали ФИО2 с ФИО2, которого потом сами и закопали недалеко от кутана на валу, а где точно, ему не известно.

Несмотря на то, что ФИО2 себя виновным не признал, его вина полностью установлена исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно показаниями свидетелей, показаниями обвиняемого, данными им на предварительном следствии и другими исследованными судом материалами дела.

Свидетель ФИО2 суду показал, что в декабре 2014 года, когда он пришел в гости к ФИО2, во время ужина, после того как было распито две бутылки водки, между ФИО2 и ФИО2 возникла ссора, в результате чего ФИО2 взял со стола складной нож и нанес им удар в грудь ФИО2, от чего последний упал на пол и умер. После случившегося он сказал ФИО2 чтобы вызвал полицию, а сам ушел к себе домой, оставив свою автомашину «Газель», так как был выпивший. В день смерти ФИО2 был одет в черную футболку и спортивные брюки с белыми полосами.

Свидетель ФИО2 суду показал, что где-то в декабре 2014 года он со своей женой находился в арендуемом им кутане «Наникутан», Гумбетовского района, расположенного на территории Бабаюртовского района. Вечером во время ужина с ФИО2, ФИО2 и ФИО2 после распития двух бутылок водки, в ходе разговора между ФИО2 и ФИО2 неоднократно возникали скандалы. Он неоднократно успокаивал их. Примерно в 23 часа 30 минут ночи между ФИО2 и ФИО2 вновь возник скандал, и ФИО2 стал выражаться в адрес ФИО2 нецензурной бранью в адрес его матери, в результате чего ФИО2 взял со стола складной нож и ударил им в грудь ФИО2, который там же скончался. В момент убийства ФИО2 был одет в черную футболку и спортивные брюки с белыми полосами по бокам. Увидев происшедшее, он с ФИО2 забрали нож с рук ФИО2. Далее ФИО2 сказал, чтобы вызвали полицию и ушел к себе домой. После того, как ушел ФИО2, и после уговоров ФИО2 не вызывать полицию и закапать труп ФИО2, на что он согласился, они взял и завернули труп ФИО2 в палас и связали веревкой. Затем они на автомашине «Газель» вывезли труп ФИО2 за пределы кутана и закопали на валу около оросительного канала.

Свидетель ФИО2 суду показал, что с 2012 году в кутане у ФИО2 работал в качестве чабана ФИО2. С 2014 года в кутане у ФИО2 так же в качестве чабана работал русский мужчина по имени ФИО2. В 2015 году ФИО2 сказал, что ФИО2 ушел с кутана.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он допрашивал в качестве обвиняемого ФИО2 по расследуемому им уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту убийства ФИО2 При этом с его стороны на обвиняемого ФИО2 не было оказано какого-либо давления и уговоров, для дачи признательных показаний. ФИО2 допрашивался в присутствии адвоката. В протоколе допроса после ознакомления с текстом показания, ФИО2 расписался собственноручно.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ей было известно о том, что в кутане «Наникутан», Гумбетовского района, расположенного на территории Бабаюртовского района, в доме чабана, принадлежащего ее супругу ФИО2 в качестве чабана работал и проживал ФИО2. Через некоторое время ей стало известно, что ФИО2 уехал к себе домой, больше ей ничего не известно.

Из оглашенного и исследованного судом показаний подсудимого ФИО2 (л.д.138-145) видно, что ФИО2, отбывал наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. В середине 2012 года освободился и устроился на работу в Наникутан Гумбетовского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД к ФИО2, которому стал помогать по животноводству и проживать вместе в одном доме.

Гдето в середине октября 2014 года, более точной даты не помнит, в кутан пришел ранее ему незнакомый человек русской национальности, который представился по имени ФИО2. Последний попросился у ФИО2 на работу в качестве пастуха. ФИО2 взял ФИО2 на работу и тот стал проживать вместе с ним в одной комнате. При беседе с ФИО2 ему стало известно, что последний родом из Саратовской области и фамилия ФИО2. Со слов ФИО2 последний ранее был судим, но за что и другие обстоятельства ему не известны.

Где-то в декабре 2014 года в кутан к ФИО2 приехал сосед ФИО2 на автомашине «Газель». ФИО2 сели за стол и стали распивать спиртное и пригласили за стол его и ФИО2. В ходе распития спиртных напитков у него с ФИО2 получился скандал по факту отбытия наказания в местах лишения свободы. Время тогда было примерно 23 или 24 часа ночи и в ходе ссоры с ФИО2 слово за слово они сцепились. На тот момент ФИО2 был одет в черную футболку и спортивные штаны с белыми полосами по бокам. В ходе произошедшей ссоры, ФИО2 непристойными словами задел его честь и честь его семьи, что его вывело из себя. В результате этого он взял складной нож, который лежал на столе и ударил ФИО2 в область груди. Сколько раз ударил, в настоящее время не помнит, так как был сильно выпивший.

Находившийся в его руках нож, ФИО2 ударом по его руке выбил, и нож упал на пол. Затем ФИО2 полиэтиленовым пакетом взял этот нож,замотал его в этот же пакет и передал ФИО2. Данный нож ФИО2 положил под матрац одной из кроватей. ФИО2 и ФИО2 он сказал, что если те начнут вызывать. полицию, то всем будет плохо. После того как все успокоились, он предложил не вызывать полицию, вывести и закапать труп ФИО2 на поле, недалеко от кошары. На его предложение ФИО2 ФИО2 отказался и сказал ФИО2, чтобы тот сообщил в полицию. ФИО2 пешком ушел к себе домой, оставив свою автомашину, сказав, что в пьяном виде на автомашине не ездит.

После этого он стал разговаривать с ФИО2, что бы последний не вызывал полицию и оказал ему помощь вывезти и закапать труп ФИО2. Поначалу ФИО2 не соглашался на его предложение, но потом он убедил в том, что никто не узнает об убийстве и затем тот согласился. Они вместе с ФИО2 завернули труп ФИО2 в палас, который лежал на полу в коридоре. Затем связали шпагатной веревкой и погрузили на автомашину «Газель», принадлежащую ФИО2, которая стояла возле дома, где произошло убийство. Ключи автомашины находились в замке зажигания. Автомашину у ФИО2 не просили, в связи с тем, что ФИО2 всегда брал при необходимости автомашину ФИО2 и последний разрешал ФИО2 брать автомашину в любое время и без спроса. ФИО2 они также не стали говорить о том, что будут вывозить труп ФИО2 на автомашине, потому что ФИО2 в категорической форме отказался посодействовать в этом. Погрузив труп в кузов автомашины, они поехали на окраину села Шава, Бабаюртовского района, РД. Труп они вывезли на поле возле оросительного канала, где на валу выкопали яму и закапали там труп ФИО2. После чего вернулись обратно. Время уже было примерно 6 часов, так как уже рассветало.

Из оглашенных и исследованных судом показаний потерпевшей ФИО2 (л.д.166-169) видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Перелюб, Перелюбского района, Саратовской области приходится ей родным отцом. Ее девичья фамилия ФИО2, после того как вышла замуж взяла фамилию мужа ФИО2. Ее отец ФИО2 ранее судим. Родители развелись, когда ей было 12 лет. Ее мама ФИО2 1959 года рождения. После развода родителей, ни она, ни ее мама ФИО2 не видела и какой-либо связи с ним не поддерживали. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее отца - ФИО2 убили в Республике Дагестан в Бабаюртовском районе.

Из оглашенного и исследованного судом протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.05.2016 года (л.д. 6-12) видно, что осмотрен участок местности, указанный ФИО2, где был обнаружен захороненный труп ФИО2

Из оглашенного и исследованного судом протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.05.2016 года (л.д. 13-20) видно, что в ходе осмотра домовладения в кутане Нани-кутан, где произошло убийство ФИО2, ФИО2 выдан складной нож, которым был убит ФИО2.

Из оглашенного и исследованного судом протокола осмотра трупа ФИО2 от 14.05.2016 года (л.д. 21-29) видно, что труп одет в футболку черного цвета, брюки спортивные темно синего цвета с белыми полосками по бокам штанин. На переднем поле футболки, примерно на 15 см. ниже горловины в средней части, вертикально расположено сквозное повреждение с относительно ровным нарезволокненными краями размером 1,3 см. Других повреждений на одежде не обнаружено. Труп обнаружен со значительными выраженными гнилостными изменениями.

Из оглашенного и исследованного судом протокола проверки показаний на месте от 27.05.2016 года (л.д. 150-162) видно, что обвиняемый ФИО2 показал место захоронения трупа ФИО2.

Из оглашенного и исследованного судом заключения судебной медицинской экспертизы № 21 от 16.06.2016 года (л.д.112) видно, что труп ФИО2 в состоянии резко выраженных гнилостных изменений с полным аутолизом внутренних органов (полускелетированный труп). Судя по выраженности гнилостных изменений, места обнаружения (закопанный в землю) смерть неизвестного мужчины наступила примерно за 1,5 лет до начала экспертизы трупа и не противоречит времени указанному в постановлении.

Из оглашенного и исследованного судом заключения судебной биологической экспертизы № 179 от 20.07.2016 года (л.д.113-116) видно, что кровь ФИО2 и кровь на представленном на исследовании ноже относятся к одной группе, что не исключает происхождение этой крови от убитого ФИО2

Суд относится критически к показаниям ФИО2, данным в суде, так как они не соответствуют действительности и связаны с желанием оградиться от ответственности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих достоверность показания ФИО2 данных в судебном заседании, стороной защиты суду не представлено и таковых в материалах дела не имеется.

Беря за основу показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, суд основывается на том, что они были даны в присутствии адвоката, каких-либо замечаний подано не было. С указанными показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии согласуются показания свидетелей ФИО2, ФИО2, и исследованными в суде письменными материалами дела, в том числе протокола проверки показаний ФИО2 который, показал место захоронения трупа ФИО2, что опровергает доводы подсудимого о том, что он труп не закапывал, поэтому место захоронение ему не известно, и данные обстоятельства опровергают утверждение подсудимого ФИО2 о его непричастности к совершенному преступлению.

Суд, исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому лицу и содеянное им суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ в форме рецидива.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд принимает во внимание, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 будучи осужденным по приговору Хасавюртовского районного суда РД от 12 июля 2011 года за ранее совершенное преступление к реальному лишению свободы, до погашения и снятия судимости вновь совершил особо тяжкое преступление, потому в силу положений ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Указанное обстоятельство (рецидив преступлений) суд признает отягчающим его наказание, которое ему следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание также то, что ФИО2 совершил вменяемые ему по рассматриваемому делу деяния до вынесения приговора Хасавюртовским городским судом РД от 21 апреля 2015 года, ввиду чего назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера содеянного подсудимым и подлежащего назначению наказания, суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст. 105 УК РФ, и наказания по приговору Хасавюртовского городского суда РД от 21 апреля 2015 г., окончательно назначить ФИО2 лишение свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 17 октября 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его задержания и содержания под стражей в связи с данным делом с 19 июля 2016 года, а также наказание, отбытое по приговору Хасавюртовского городского суда РД от 21 апреля 2015 года, с 16 марта 2015 года по 17 октября 2016 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Республике Дагестан (г. Хасавюрт).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу складной нож- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья