Определение по делу № 2-573/2017 ~ М-80/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-573/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г. Березники                                       16 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием представителей истца Жбанникова А.М.- Палкина И.В., действующего на основании доверенности от <дата>, Абрамовой А.А., действующую на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жбанникова А.М. к Герцен Л.Н. о взыскании сумм незаконного обогащения, долга по договору займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец Жбанников А.М. обратился в суд с иском к ответчику Герцен Л.Н. о взыскании сумм незаконного обогащения, долга по договору займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между Жбанниковым А.М. и Герцен Л.Н., был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> <дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме ..... руб. После оформления ответчиком права собственности на земельный участок, стороны обязались в течение ..... дней заключить основной договор купли-продажи данного земельного участка. В <дата> истец передал ответчику на основании устной договоренности ..... руб. для ремонта приобретаемого ею в <адрес> дома. Право собственности на земельный участок ответчик оформила <дата>. Как стало известно истцу, ответчик в <дата> продала спорный земельный участок З.И., которая <дата> оформила на него право собственности. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения. В ходе переговоров представителя истца и ответчика в <дата>, Герцен Л.Н. признала факт задолженности перед истцом в полном объеме на сумму ..... руб. и <дата> подписала дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи земельного участка, согласно которому ответчик обязалась в срок до <дата> передать истцу в счет погашения задолженности земельный участок и дом, расположенные в <адрес>, либо погасить задолженность за счет собственных средств. Считает, что не исполняя договорные обязательства, ответчик причинил истцу материальный ущерб. Сама же она (ответчик) незаконно обогатилась за счет истца и на протяжении ..... лет незаконно пользуется его (истца) денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день обращения истца в суд составили ..... руб. Просит взыскать с Герцен Л.Н. в пользу Жбанникова А.М. в счет погашения задолженности денежную сумму в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... руб.

Истец Жбанников А.М. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителей Палкина И.В., Абрамовой А.А.

Ответчик Герцен Л.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Из отзыва ответчика Герцен Л.Н. на иск следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, что не отрицается истцом, ходатайствует о направлении дела для рассмотрения по существу в суд по своему фактическому месту жительства.

Представители истца - Палкин И.В., действующий на основании доверенности от <дата>, Абрамова А.А., действующая на основании доверенности от <дата> возражали против направления дела по месту фактического проживания ответчика.

Выслушав представителей истцов, обозрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ).

Согласно справке ..... от <дата>, ответчик Герцен Л.Н. постоянно проживает по адресу: <адрес>

Как следует из справки ..... от <дата>, ответчик Герцен Л.Н. с <дата> по настоящее время работает в ..... в должности ......

    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес фактического места жительства ответчика: <адрес> относится к территориальной юрисдикции ......

Учитывая установленные обстоятельства, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в ..... районный суд ......

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску Жбанникова А.М. к Герцен Л.Н. о взыскании сумм незаконного обогащения, долга по договору займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в ..... районный суд ..... (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                А.Г. Черепанова