Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2015 (2-1385/2014;) ~ М-1079/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-108/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                        29 января 2015года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

с участием ответчиков Зорина Н.А., Соловьевой Т.Н.,

при секретаре Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зорину Н. А., Соловьевой Т. Н., Смирновой Л. В., Ронжиной В. С.. Кругловой Г. А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и расходов на оплату госпошлины

УСТАНОВИЛ:

В Шахунский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» с иском к Зорину Н.А., Соловьевой Т.Н., Смирновой Л.В., Ронжиной В.С., Кругловой Г.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и расходов на оплату госпошлины, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Зориным Н.А. * * * заключен кредитный договор * * * В соответствии с которым выдан кредит в размере * * * на срок по * * * с уплатой за пользование кредитными ресурсами * * *. В соответствии с п. 4.1-4.2.2 кредитного договора * * * от * * * Зорин Н.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору * * * от * * * были заключены договоры поручительства: * * * от * * * с Соловьевой Т.Н., * * * от * * * со Смирновой Л.В., * * * от * * * с Ронжиной В.С., * * * от * * * с Кругловой Г.А.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от * * * Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитных обязательств полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора * * * от * * * Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3 кредитного договора * * * от * * * в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет права потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора * * * от * * * года, п. 2.3 договоров поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору * * * от * * * года, договорам поручительства * * * от * * * Заемщиком и Поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.3 кредитного договора * * * от * * * имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заемщиком обязательства по Кредитному договору * * * от * * * задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на * * * составляет * * *, из которых: * * * – просроченный основной долг.

Просит расторгнуть кредитный договор * * * от * * * и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере * * * и расходы по оплате государственной пошлины в размере * * *

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Круглова Г.А. копию иска с приложениями получила, возражений и отзыв не представила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно полученной телефонограмме, болеет, не возражает рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Кругловой Г.А..

Ответчик Смирнова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением. Почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка Смирновой Л.В. извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Ответчик Зорин Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с исковыми требованиями банка не согласен, так как производит оплату по кредиту, даже с опережением графика, иногда оплату по кредиту производит не своевременно.

Ответчик Соловьева Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Зорин Н.А. производит оплату по кредиту

Ответчик Ронжина В.С., как следует из актовой записи о смерти * * * от * * * умерла * * *, в связи с чем производство в этой части подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

Согласно кредитному договору * * * от * * * между ОАО «Сбербанк России» и Зориным Н.А. заключен кредитный договор. Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на покупку квартиры по адресу: * * * сумме * * * под * * * на срок по * * *. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно договорам поручительства * * * от * * * между ОАО «Сбербанк России» и Смирновой Л.В., Соловьевой Т.Н., Кругловой Г.А., Ронжиной В.С., соответственно, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнением Зориным Н.А. всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору * * * от * * *, заключенному между Заемщиком и Кредитором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора.

В связи с изложенным с Зорина Н.А., Соловьевой Т.Н., Смирновой Л.В., Кругловой Г.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме * * *.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере * * *.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Зорину Н. А., Соловьевой Т. Н., Смирновой Л. В., Кругловой Г. А., Ронжиной В. С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и расходов на оплате госпошлины в отношении Ронжиной В. С., прекратить.

Разъяснить истцу Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Зорину Н. А., Соловьевой Т. Н., Смирновой Л. В., Кругловой Г. А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и расходов на оплате госпошлины – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор * * * от * * *, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зориным Н. А..

Взыскать с Зорина Н. А., Соловьевой Т. Н., Смирновой Л. В., Кругловой Г. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору * * * от * * * в размере * * *

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере * * *: с Зорина Н. А. – * * *, с Соловьевой Т. Н., Смирновой Л. В. и Кругловой Г. А. по * * *, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья                                   (подпись)                                      Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья                                                                                                       Е.В. Виноградова