Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4574/2021 ~ М-3319/2021 от 11.06.2021

Дело

УИД 41RS0-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при помощнике судьи Порошиной М.В.,

с участием третьего лица адвоката Лаврентьевой М.Н., одновременно являющейся представителем истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕ ЮРЕ» к Ичину Антону Александровичу о взыскании штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕ ЮРЕ» (далее – ООО «ДЕ ЮРЕ») обратилось в суд с исковым заявлением к Ичину А.А. о взыскании штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с целью отмены решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования ФИО5 удовлетворены, ответчик обратился в ООО «ДЕ ЮРЕ» и адвокатскому кабинету адвоката Лаврентьевой М.Н. Согласно пп. 3.2, 3.2.1, 3.2.2 соглашения .03 Р/19 от ДД.ММ.ГГГГ размер гарантированного вознаграждения составлял 25 000 руб. и оплачивался в следующем порядке: первый взнос – 5000 руб. в течение 10 дней с момента заключения договора; второй взнос – 20 000 руб. в течение 40 дней с момента заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная уплата гарантированного вознаграждения в сумме 20 000 руб. Неисполненное обязательство ответчика в части уплаты гарантированного вознаграждения в рамках соглашения .03 Р/19 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5000 руб. Согласно п. 3.6 соглашения .-03 Р/19 от ДД.ММ.ГГГГ при достижении положительного результата (вынесения решения в пользу доверителя, заключения мирового соглашения либо достижения положительного результата путем переговоров и т.п.) доверитель оплачивает поверенному премиальное вознаграждение в размере 7% от суммы взысканных денежных средств в течение семи дней с момента вынесения решения судом, заключения мирового соглашения и т.п. С учетом не оплаты гарантированного и премиального вознаграждения ООО «ДЕ ЮРЕ» обратилось с исковым заявлением в суд и согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены: в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 23 721 руб. 99 коп., из которых 5000 руб. задолженность по оплате гарантированного вознаграждения, 18 721 руб. 99 коп. задолженность по уплате премиального вознаграждения, штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 400 руб., расходы на оплату представителя 10 000 руб., государственная пошлина в размере 3053 руб. 66 коп., а всего 108 175 руб. 65 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании вынесенного решения истцом направлен исполнительный лист, который до настоящего времени остается без исполнения. Согласно п. 3.5 соглашения .03 Р/19 от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты гарантированного вознаграждения доверитель оплачивает поверенному и/или адвокату штрафную санкцию в размере 300 руб. за каждый день просрочки. Сумма штрафной санкции (неустойки), подлежащей уплате ответчиком в связи с нарушением сроков уплаты гарантированного вознаграждения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (288 дней) составляет 86 400 руб., из расчета 288 дней х 300 руб. = 86 400 руб. Ответчик, действуя заведомо недобросовестно, от исполнения обязательств уклонился. В связи с тем, что ответчик злостно не исполняет решение суда, у него с ДД.ММ.ГГГГ возникает неосновательное сбережение присужденных денежных средств в размере 108 175 руб. 65 коп. Истец имеет право на уплату процентов в размере 2882 руб. 02 коп., предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Расходы истца по оплате услуг представителя в рамках договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ составили 15 000 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2882 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., государственной пошлины в размере 2878 руб.

В судебном заседании третье лицо адвокат Лаврентьева М.Н., одновременно являющаяся представителем истца, действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ичин А.А. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебном заседании участия не принимал, представителя не направил, возражений не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения Лаврентьевой М.Н., исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела по иску ООО «ДЕ ЮРЕ» к Ичину А.А. о взыскании денежных средств, материалы гражданского дела по иску ФИО5 к Ичину А.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения (ст. 974 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

В соответствии с п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1 ст. 401 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «ДЕ ЮРЕ» к Ичину А.А. о взыскании денежных средств, согласно которому исковые требования ООО «ДЕ ЮРЕ» удовлетворены.

Судом постановлено:

«иск ООО «ДЕ ЮРЕ» удовлетворить.

    Взыскать с Ичина Антона Александровича в пользу ООО «ДЕ ЮРЕ» денежные средства в размере 23 721 руб. 99 коп., из которых 5000 руб. – задолженность по уплате гарантированного вознаграждения, 18 721 руб. 99 коп. – задолженность по уплате премиального вознаграждения; штрафную неустойку в размере 71 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3053 руб. 66 коп., а всего 108 175 руб. 65 коп.» (л.д. 33-36).

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с требованиями ст. 13 ГПК РФ стало обязательным для исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ичиным А.А. (доверитель) и ООО «ДЕ ЮРЕ» (поверенный) и адвокатским кабинетом «ДЕ ЮРЕ» адвокатом Лаврентьевой М.Н. (адвокат) заключено соглашение на оказание юридической помощи .03 Р/19, согласно которому доверитель поручает, а поверенный и/или адвокат берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя юридические действия, а именно принять меры по отмене заочного решения, представлению интересов по разделу совместно нажитого имущества (п. 1.1.1 соглашения) (л.д. 25-28).

Также судом установлено, что Ичиным А.А. не исполнено обязательство, предусмотренное пп. 2.3, 2.3.4, 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по выплате гарантированного вознаграждения в размере 5000 руб.

Согласно п. 3.5 соглашения в случае просрочки оплаты гарантированного вознаграждения доверитель оплачивает поверенному и/или адвокату штрафную неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установив наличие просрочки оплаты Ичиным А.А. гарантированного вознаграждения, суд взыскал с него штрафную неустойку в размере 71 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 238 дней).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, сумма в размере 108 175 руб. 65 коп. по исполнительному листу ФС 012746175 от ДД.ММ.ГГГГ с Ичина А.А. не взыскана (л.д. 37-39).

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Доказательств выполнения обязательства в полном объеме в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

    Принимая во внимание, что на день вступления в законную силу указанного решения суда гарантированное вознаграждение ответчиком в полном объеме выплачено не было, требование истца о взыскании штрафной нестойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока уплаты гарантированного вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (288 дней) в размере 86 400 руб., из расчета: 288 дней х 300 руб. = 86 400 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С момента вступления в законную силу решения суда – с ДД.ММ.ГГГГ у Ичина А.А. возникли денежные обязательства перед истцом в сумме 108 175 руб. 65 коп. и именно с этой даты на указанную сумму подлежат начислению предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты.

    Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2882 руб. 02 коп.

    Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан в соответствии с требованиями действующего законодательства и не содержит арифметических ошибок.

Таким образом, с Ичина А.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2882 руб. 02 коп.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подтверждаются соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО «ДЕ ЮРЕ» суммы в размере 15 000 руб. по соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42, 43).

Учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной истцу представителем юридической помощи при подготовке искового материала для обращения в суд и на стадии рассмотрения дела, суд полагает заявленную сумму оплаты оказанных юридических услуг в размере 15 000 руб. соответствующей принципу разумности и справедливости.

Из содержания статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2878 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2882 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2878 ░░░., ░ ░░░░░ 107 160 ░░░. 02 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

2-4574/2021 ~ М-3319/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ДЕ ЮРЕ"
Ответчики
Ичин Антон Александрович
Другие
Лаврентьева Мария Николаевна
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Нетеса Светлана Сергеевна (Бобкова)
Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
11.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2021Передача материалов судье
21.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.10.2021Предварительное судебное заседание
25.10.2021Судебное заседание
29.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2022Дело оформлено
20.06.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее