Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5021/2016 ~ М-4211/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-5021/16

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

      25 июля 2016 года                                                                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петьковой Р.И. к Петькова С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Петькова Р.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия зарегистрирован ее сын Петьков С.В., который спустя несколько месяцев после того, как зарегистрировался, где0то в ДД.ММ.ГГГГ забрал все свои вещи и выехал на другое постоянное место жительства. С момента выезда из ее жилого дома и по настоящее время, ответчик в нем не проживает. В настоящее время он проживает где-то в Москве, адрес ей неизвестен, сын с нею поддерживает связь только по телефону, изредка звоня с разных мобильных аппаратов. Какой у него мобильный телефон она не знает. Членом ее семьи, ответчик не является, совместного хозяйства она с ответчиком не ведет. Соглашения о проживании в вышеуказанном жилом доме между ней и ответчиком не заключалось. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом доме нарушает ее права собственника. Она предложила сняться ответчику с регистрационного учета в ее квартире, но он отказался.

Просит признать Петькова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица Петькова Р.И. и ее представитель - адвокат Сорока Т.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, в обоснование привели вышеизложенные доводы.

Ответчик Петьков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Выслушав истицу и ее представителя, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Петьковой Р.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Петькова Р.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия зарегистрирован ее сын Петьков С.В., который в ДД.ММ.ГГГГ забрал свои вещи и выехал на другое постоянное место жительства. С момента выезда из принадлежащего истице жилого дома и по настоящее время, ответчик в нем не проживает. Место жительства ответчика истице неизвестно. Членом семьи истицы, ответчик не является, совместного хозяйства с истицей, ответчик не ведет. Соглашения о проживании в вышеуказанном жилом доме между ней и ответчиком не заключалось.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф пояснила суду, что она проживает по соседству с истицей. В ДД.ММ.ГГГГ Петьков С.В. некоторое врем я проживал в доме истицы, а потом забрал свои вещи и выехал на другое место жительства. Она часто бывает в доме истицы, но ответчика в нем с ДД.ММ.ГГГГ она не видела.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования Петьковой Р.И. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку, ответчик, перестав быть членом семьи собственника жилого помещения и, выехав из него, утратил право пользования этим жилым помещением. Членом семьи собственника спорного жилого помещения в настоящее время ответчик не является. Никаких законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением в квартире истицы ответчик суду не представил, и судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

      РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2016 ░.

      ░░░░░                                           ░░░░░░░░░░░ ░.░.