Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2015 (2-4397/2014;) ~ М-3854/2014 от 03.10.2014

                                  дело № 2-270/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10июля2015г.                                                                                                 г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Онипко ФИО6 к гр.Онипко ФИО7,третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований:Управление Росреестра по РО,-о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Онипко ФИО8 к Онипко ФИО9 о признании права собственности на арестованную квартиру № <адрес> г.Ростове-на-Дону.

Поскольку в ходе рассмотрения дела стало известно о том,ДД.ММ.ГГГГ. ответчик умер,постановлением ДД.ММ.ГГГГпроизводство по делу было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ.,производство по делу возобновлено в связи с истечением установленного шестимесячного срока для принятия наследственных прав правопреемниками ответчика.

Согласно справке нотариуса г.Ростова-на-Дону Ворушилиной О.Г.ДД.ММ.ГГГГ. № 258известно,что единственным наследником обратившимся за принятием наследственных прав и обязанностей ответчика является его дочь Онипко ФИО10,-истица по настоящему делу.

При таком положении и руководствуясь ст.220ГПК РФ,разъяснениями п.6Пленума ВС РФ от29.05.2012г. № 9,суд приходит к выводу о прекращении производства по делу,поскольку правопреемство истцом прав и обязанностей ответчика не допускается.Спор между истцом и ответчиком в одном лице прекратил свое существование.

На основании ст.220ГПК РФ,-суд прекращает производство по делу после смерти гражданина,являвшегося одной из сторон по делу,спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Пленум Верховного Суда РФ в п.6Постановления от29мая2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил,что суд отказывает в принятии искового заявления,предъявленного к умершему гражданину,со ссылкой на пункт1части1статьи134ГПК РФ,поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо,обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае,если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено,производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи220ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам,а до принятия наследства-к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт3статьи1175ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░15░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░