Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2015 ~ М-107/2015 от 19.01.2015

№ 2-567/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 февраля 2015 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Матлаховой Т.Р., Макаровой О.Н., Ганееву А.Р., ИП Матлаховой Т.Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Матлаховой Т.Р., Макаровой О.Н., Ганееву А.Р., ИП Матлаховой Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Матлаховой Т.Р. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок – ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых, а ответчик Матлахова Т.Р. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. В целях обеспечения обязательств по выданному кредиту ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Ганеевым А.Р. и Макаровой О.Н., а также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога с ИП Матлаховой Т.Р. В нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства неоднократно допускались просрочки платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, однако погашение задолженности не последовало. Задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков Матлаховой Т.Р., Макаровой О.Н. Ганеева А.Р., ИП Матлаховой Т.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, товары в обороте, меховые шапки, определить способ реализации имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – <данные изъяты>.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Матлахова Т.Р. Макарова О.Н. Ганеев А.Р. ИП Матлахова Т.Р. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, в том числе по адресу, которые они указали кредитору.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчикам Матлаховой Т.Р. Макаровой О.Н. Ганееву А.Р. ИП Матлаховой Т.Р. судебные повестки доставлены, поскольку ответчики не получают почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от них.

Судом решался вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    В исковом заявлении имеется письменное согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты> и Матлаховой Т.Р., следует, что последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок – ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых, ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, иные комиссии и платы за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В целях обеспечения обязательств по выданному кредиту ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства с Макаровой О.Н. и Ганеевым А.Р., в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Матлаховой Т.Р. всех обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге с ИП Матлаховой Т.Р., в соответствии с которым залогодержателю в счет исполнения кредитного договора передано имущество согласно приложению № 1, а именно: товары в обороте, меховые шапки в ассортименте, оценочная стоимость которых <данные изъяты>.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

    В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В материалах дела имеется требование, направленное истцом ответчикам Матлаховой Т.Р., Макаровой О.Н., Ганееву А.Р., в котором ответчикам предложено незамедлительно досрочно погасить сумму задолженности по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ года, а ИП Матлаховой Т.Р. направлено уведомление о неисполнении заемщиком условий кредитного договора и необходимости предоставление заложенного имущества..

    Статья 309 ГК РФ указывает на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного расчёта, сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчиков возлагалась обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору; доказательства выплаты задолженности по кредитному договору или отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Однако ответчиками такие доказательства суду предоставлены не были.

    Так как обязательства по кредитному договору заемщиком Матлаховой Т.Р. надлежащим образом не исполнены, поручители Макарова О.Н. и Ганеев А.Р. несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика перед кредитором, суд полагает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Матлаховой Т.Р., Ганеева А.Р. Макаровой О.Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

    Однако суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика ИП Матлаховой Т.Р. удовлетворению не подлежат, поскольку с данным ответчиком заключен договор залога, она несет ответственность по обязательствам заемщика только своим имуществом, указанном в договоре залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя могут быть удовлетворены из стоимости недвижимого имущества по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ определена залоговая стоимость имущества – товаров в обороте, меховых шапок в ассортименте – <данные изъяты>. Доказательства иной стоимости залогового имущества в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Принимая во внимание, что ответчик Матлахова Т.Р. не погашает задолженность перед банком, стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>, исковые требования об обращении взыскании на заложенное имущество и его реализации с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании данной нормы закона суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> подлежат солидарному взысканию с ответчиков Матлаховой Т.Р., Макаровой О.Н., Ганеева А.Р., ИП Матлаховой Т.Р. в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.02.2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░