Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3985/2017 ~ М-3252/2017 от 20.07.2017

дело № 2-3985/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиной Ларисы Витальевны к Петрову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Есина Л.В. обратилась в суд с иском к Петрову В.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец Есина Л.В. указала, что между Румянцевым В.Ю. и Петровым В.И. 22.01.2014 года заключен договор займа на сумму 5 910 долларов США, сроком возврата 22.01.2016г.. Право требования по данному договору было уступлено на основании договора цессии в пользу Есиной Л.В.. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В соответствии с п.9 договора займа, в случае просрочки ответчик выплачивает истцу 0,1% за каждый день просрочки. По состоянию на 19.07.2017г. прошло 543 дня, сумма неустойки за просрочку составляет 3 209,13 долларов США. Согласно указанию Центробанка РФ, курс доллара США на 22.01.2016 года составлял 83,5913 рублей. Сумма задолженности по основному долгу составила 494 024 рубля 58 копеек, сумма процентов и неустойки – 861 084 рубля 85 копеек, всего – 1 355 109 рублей 43 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 1 355 109 рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления и досудебной претензии в размере 10 000 рублей, оплате услуг представителя в размере 14 975 рублей 55 копеек (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец Есина Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без её участия в порядке заочного производства ( л.д.47).

Ответчик Петров В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 45-46), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.01.2014 года между Румянцевым В.Ю. и Петровым В.И. заключен договор целевого займа денег № 21012012/1, в соответствии с которым Займодавец передает во временную собственность денежные средства в размере 5 910 долларов США, а Заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок сумму денег в рублевом эквиваленте (л.д. 9).

В соответствии с п. 4.1 договора займ предоставляется с 22.01.2014г. по 22.01.2016г. (включительно) (п. 4.1 договора).

По истечении срока, указанного в п. 4.1 Заемщик обязуется в течение 15 рабочих дней возвратить сумму займа, а также уплатить Займодавцу причитающиеся ему проценты (п. 5.1 договора).

Одновременно с возвратом суммы займа Заемщик выплачивает и оставшуюся сумму процентов из расчета 60% в год от суммы, полученной в соответствии с п.2.1 Заемщиком (п. 5.2 договора).

В случае просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу 0,1% в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки (п. 9 договора).

Денежные средства в размере 5 910 долларов США получены ответчиком, что подтверждается распиской в получении займа (л.д. 10).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

06.06.2017г. между Есиной Л.В. (Цессионарий) и Румянцевым В.Ю. (Цедент) заключен договор цессии, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию все права требования кредитора по договору целевого займа денег № 21012012/1 от 22 января 2014 года, включая право требования процентов и неустойки, а также право требования возмещения расходов, понесенных кредитором на принудительное исполнение обязательств должника по договору целевого займа (л.д. 13-14).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, процентов и неустойки (л.д. 7,8), однако до настоящего момента указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно указанию Центробанка РФ курс доллара США на 22.01.2016г. составлял 83,5913 рублей (л.д. 41).

Сумма основного долга составляет 494 024 рубля 58 копеек, из расчета 5 910 долларов США (основной долг) х 83,5913 рублей (курс доллара на 22.01.2016г).

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Петровым В.И. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено письменных доказательств выполнения обязательств, взятых на себя на основании договора целевого займа денег № 21012012/1 от 22.01.2014г., в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 494 024 рубля 58 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 809 п.1 и п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как ранее отмечалось, одновременно с возвратом суммы займа Заемщик выплачивает и сумму процентов из расчета 60% в год от суммы, полученной в соответствии с п.2.1 Заемщиком (п. 5.2 договора).

С учетом суммы долга в размере 5 910 долларов США (494 024 рубля 58 рублей), заявленного истцом периода в 543 дня, сумма процентов за пользование денежными средствами составит 592 829 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 п.1 и п.3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как ранее отмечалось, в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу 0,1% в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки (п. 9 договора).

Поскольку договором займа предусмотрены по ст. 395 ГК РФ проценты ( неустойка) за неправомерное пользование денежными средствами, которые согласно расчетам истца составили 268 255, 35 рублей, данные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Предоставленный в материалы дела расчет процентов не противоречат требованиям законодательства и условиям займа, является верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ (592 829 рублей 50 копеек + 268 255, 35) в размере 861 084 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

01.06.2017г. между Есилевским А.О. и Есиной Л.В. заключен договор № 1-24/15 о юридическом сопровождении, в соответствии с которым Исполнитель оказывает заказчику помощь в разрешении правовых, представительских и информационных вопросов, возникающих в процессе взыскания задолженности по договору займа с Петрова В.И. (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 3.1 указанного договора стоимость работы составляет 10 000 рублей, которая оплачена истцом (л.д. 48).

Суд признает данные судебные расходы необходимыми для рассмотрения дела, и в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления и досудебной претензии в размере 10 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 975 рублей 55 копеек (л.д. 2-3), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Есиной Ларисы Витальевны к Петрову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Петрова Валерия Ивановича, <дата> года рождения в пользу Есиной Ларисы Витальевны 494 024 рубля 58 копеек в счет возмещения долга по договору займа денег №21012012/1 от 22.01.2014г., проценты в размере 861 084 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 975 рублей 55 копеек, юридической помощи за составление искового заявления и досудебной претензии 10 000 рублей, всего взыскать 1 355 109 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –07 ноября 2017 года.

Судья: