Решение по делу № 2-103/2015 (2-1172/2014;) ~ М-837/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-103/2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

                     Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего –       судьи Борисенко Е.В.,

при секретаре                    -                  Стаднюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Белогорского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к Абрамкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Крымское республиканское предприятие «Вода Крыма» в лице Белогорского филиала КРП «Вода Крыма» обратилось в суд с исковым заявлением к Абрамкиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ответчица проживает по адресу: <адрес>, является пользователем жилого помещения по указанному адресу. Между истцом и ответчиком на основании открытия лицевого счета № и заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора установлены договорные отношения по вопросу предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, на предупреждение о погашении долга не реагирует, задолженность по оплате услуг водоснабжения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от 02.02.2015г. по делу произведена замена истца – Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» на его правопреемника - Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма».

В судебное заседание представитель истца не явился, но направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по месту проживания, т.е. надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.1. Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», до ДД.ММ.ГГГГ законодательство Российской Федерации в сферах электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, услуг организаций коммунального комплекса, применяются на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КРП «ППВКХ г. Белогорска» и Абрамкиной Т.В. заключен договор о предоставлении услуг по водоснабжению и водоотведению, согласно которого производитель обязуется предоставить потребителю услуги по водоснабжению и водоотведению, а потребитель обязуется своевременно предоставлять оплату за предоставленные услуги, ответчику открыт лицевой счет № (л.д.8-9).

Согласно оборотной ведомости по лицевому счету № и расчету задолженность Абрамкиной Т.В. по оплате услуг водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> (л.д.№).

Тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения подтверждены решением исполкома Белогорского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, приказами КРП «Вода Крыма» № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой Белогорского филиала КРП «Вода Крыма» (л.д.11-14).

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ учредительные документы Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, наименование Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» изменено на - Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма»; ДД.ММ.ГГГГ. утвержден Устав Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» поставлена на учет в инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> и внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.29-55).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, представленный истцом расчет не оспорен, также суду не представлены доказательства погашения задолженности по оплате услуг водоснабжения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с Абрамкиной Т.В. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с Абрамкиной Т.В. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,167,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с Абрамкиной <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: