Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2018 ~ М-1573/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-2101/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31мая 2018г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к Черных Е. В., Черных С. Г. о взыскании долга по договору потребительского кредита,

установил:

ПАО «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиками заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. на срок до 22.07.2019г. под 18,5 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица Черных С.Г., оформленное договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ -П, по которому поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к кредитному договору и является его неотъемлемой частью. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20 процентов годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями договора.

В адрес ответчика Черных Е.В. и поручителя Черных С.Г. банком были направлены письма-требования от ДД.ММ.ГГГГ с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 14 Общих условий договора потребительского кредита «Текущий кредит» банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 138653руб. 72 коп., из которой: просроченная задолженность по кредиту – 120468 руб. 93 коп., просроченные проценты – 15370 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга – 1813руб. 18коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1000 руб. 93 коп.

Просит взыскать досрочно в свою пользу с Черных Е.В. и Черных С.Г. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору -ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 653 руб. 72 коп.; расторгнуть досрочно кредитный договор -ТК от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в равных долях с Черных Е.В. и Черных С.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3974 руб.

Представитель истца – Межинская Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Черных Е.В. в судебное заседание явились, признала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Черных С.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, письменно признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.04.2018░. ░ ░░░░░░░ 138653░░░. 72░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 120468 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 15370 ░░░. 68 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1813░░░. 18░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1000 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3974 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2018░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

2-2101/2018 ~ М-1573/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Московский Индустриальный банк"
Ответчики
Черных Елена Вячеславовна
Черных Сергей Геннадьевич
Другие
Межинская Елена Сергеевна
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Черепанова Лидия Николаевна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
25.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2018Передача материалов судье
27.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2018Подготовка дела (собеседование)
15.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2018Судебное заседание
05.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2018Дело оформлено
10.08.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее