Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2021 ~ М-623/2021 от 19.04.2021

Гражданское дело №2-786/2021

УИД 50RS0050-01-2021-001094-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2021 г.                                                      г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Лидии Васильевны, Тренина Виктора Васильевича, Ивановой Людмилы Васильевны, Репиной Елены Васильевны к администрации Городского округа Шатура Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Сергеева Л.В., Тренин В.В., Иванова Л.В., Репина Е.В. обратились в суд с указанным иском к администрации Городского округа Шатура Московской области, ссылаясь на следующее.

Тренина А.М. согласно договору дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ подарила Сергеевой Л.В., Тренину В.В., Ивановой Л.В., Репиной Е.В., Тренину А.В. принадлежащее ей на праве личной собственности домовладение № в д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Тренин А.В. умер.

После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли указанного жилого дома.

К нотариусу в установленный срок истцы не обратились, но фактически приняли наследство.

Просят признать за ними право долевой собственности по 1/20 доле каждому на указанное имущество в порядке наследования.

Истцы Сергеева Л.В., Тренин В.В., Иванова Л.В., Репина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Городского округа Шатура Московской области в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения жилого дома, согласно которому Тренина А.М. подарила принадлежащее ей на праве личной собственности домовладение № в д. <адрес> своим детям Сергеевой Л.В., Тренину В.В., Ивановой Л.В., Репиной Е.В., Тренину А.В. в равных долях (л.д.11-12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ Тренин А.В. умер (л.д.9-10).

После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14-15).

Наличие наследников первой очереди, принявших наследство после смерти Тренина А.В., судом не установлено.

В соответствии со ст. 1143 ГК Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследниками второй очереди по закону после смерти Тренина А.В. являются его сестры Сергеева Л.В., Иванова Л.В., Репина Е.В. и брат Тренин В.В. (л.д. 16-20).

Согласно объяснениям истцов, изложенным в исковом заявлении, они приняли наследство фактически, пользуются всем домом, оплачивают налоги, несут расходы по содержанию жилого дома.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, факт принятия наследства истцами после смерти брата суд полагает установленным.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Возражений против исковых требований ответчиком суду не заявлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление Сергеевой Лидии Васильевны, Тренина Виктора Васильевича, Ивановой Людмилы Васильевны, Репиной Елены Васильевны удовлетворить.

Признать за Сергеевой Лидией Васильевной право общей долевой собственности (1/20 доля в праве) на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Трениным Виктором Васильевичем право общей долевой собственности (1/20 доля в праве) на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ивановой Людмилой Васильевной право общей долевой собственности (1/20 доля в праве) на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Репиной Еленой Васильевной право общей долевой собственности (1/20 доля в праве) на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                              Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 28 мая 2021 г.

Судья                                                  Т.Ю. Хаванова